主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

独立自主的经济体系依赖于完备的工业体系，而工业体系自二次工业革命之后就有完全颠覆了一次工业革命的轻工业先导进而联动依次蔓延并形成了重工业的发展模式，形成了以德国为代表的先重后轻的新型经济发展模式，而重工业是包括生产工具在内的生产资料的生产，所以这些国家后来居上在很短时间内经济上就超越了老牌的英法。

而建国之初的中国，两次革命的经验就摆在那里。特别是在当时的国际环境下，国防安全第一。一切经济建设在没有强有力的国防力量的保护都时时刻刻处于危险之中，毕竟破坏容易建设难。重工业生产的产能必须优先满足国防工业，这必然影响到向民生工业的发展。此外，电力水力道路桥梁火车汽车建材等等基础民生建设还是要重工业的支持，农业生产及现代化更是离不开重工业的产生释放，轻工业生活资料的生产比较而言优先度最低不很正常么？而且民生工业离不开重工业提供的机械、电力原材料和农业提供的原料，这种关联性使得轻工业不可能脱离重工业一骑绝尘超前发展。这和直接建立在外部经济圈分工中的朝鲜、韩国等小国是完全不同的。

中国是一个大国，人口占据世界人口的1/5到1/4，时至今日依然超过所有发达国家人口总和。中国的任何大宗需求势必将极大地影响世界任何原材料能源产品和工业品的价格。任谁也养不起这样一个发展起来的国家，因为如果一旦成立的话这本身就已经完全颠覆了世界经济的原有格局。中国当时还是一个落后的农业国，仅以粮食为例如果我们不能粮食自给，靠“汪老贼”的从国际市场大量买粮只能将价格抬到天价从而依然要面对周期性的饥荒。而中国当时除了农产品也拿不出来其它具有竞争力的产品来克服国家间工农业“剪刀差”，从能源、原材料等大宗商品到各种轻重工业商品，我们都只能高价购买，既会造成内部粮食的进一步短缺，也不可能籍此发展出来完整的工业体系。没有完整工业体系，以我们的体量，绝无可能向朝鲜、韩国、台湾、香港和新加坡那种规模的经济体靠承接发达国家的产业转移，在国际分工中谋得一个合适的位置可以进入相对发达的水平。当然这些经济体的这种产业依赖性也使得如果原有经济圈出现问题或者遭遇封锁就一下子打回原形。

建国之初从一个一穷二白的农业国基础上建立一套完整的整个工业体系，对于中国这个规模的大国是无奈的选择。而这个体系只能按照从重工业-农业-轻工业发展顺序，循序渐进形成完整的产业链，不可能存在什么一蹴而就的捷径。重工业中动力和材料龙头，即便如欧洲德法这种老牌帝国主义国家在战后重建过程中不也是先有德法的煤钢同盟。其中煤代表能源动力，钢代表初级原材料，二者基础上进而发展机床等机械装备工业，然后整个工业才能铺开并最终运行起来。当年我国的“以钢为纲，钢帅升帐”同出一辙，只不过有些人为了早日树立接班人的威信而大搞放卫星，一刀切地洋炉土炉一起上凑钢产量数字那就是另外一回事了，这种为了政绩搞的大跃进或者跨越式发展一直延续至今，近些年不还有封灶没收的环保大跃进么。