主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

二零年初的新冠至今溯源无果，姑且认为中国是病毒最早受侵害，但中国是很快控制住了地。然后美帝为首的西方国家坐失良机，全盘失控。

对中国而言，现在情况已与一九年底二0年初时不同。

首先，这一波病毒主要就是从外面再传进来的，来历很清楚。而这一波不断变异后的更高传染低毒性品种，既不是什么新东西，也更不是什么更厉害的东西。

其次，中国的防疫防控都有了成功、成熟经验，组织比较完善。

最主要的，中国打疫苗普及率已经接近可以放开了。且疫苗针对的是第一代高毒性高传染新冠。

所以，这一轮病毒对中国来说，如果采取与病毒共存策略，也就是相当于免费全民打第二次疫苗？(奥密克戎毒性，也就是比疫苗要大一点？)。

总之，认真分析奥密克戎在西方、全球数亿十几亿数十亿人口的与病毒共存彻底放开、半放开实验区的传染、致死数据，对比不同疫苗普及率下的相关数据，应该可以得出结论，继续按针对第一波病毒的防疫防控措施来应对这一波疫情，大概率是杀鸡用牛刀。

也许，奥密克戎不仅仅是危险，也是机会。

不是有人总担心病毒还会再变异出更高毒性品种吗？

那么，与奥密克戎共存，就相当于是提前打了一次"疫苗"。

从这个角度而言，反倒是不及时"打这次疫苗″，真地有更双高新变异毒株产生，中国反而会错失"机会″。

奥密克戎重症率、致死率与第一波病毒相比，可以说是两个级别。

西方放开或许有点匆忙，中国则似乎过于谨慎了。

这不是赌博，历史上的瘟疫，即便是医疗条件原始防疫措施全无时代极恐怖的黑死病，也不会没完没了。新冠已两年多了，高致死阶段大概率已过去了，以后更大概率是更低毒性逐渐流感化。(因为全球现状，全球清零已完全不可能，只会是长期共存之局面)

现在应该可以下决心，再观察西方实验区一两个月或更短时间，如无太特殊恶化情形，中国应对奥密克戎时，要更大胆一些更开放一点。

香港的情况已然大体明了，确实没那么严重。

上海的这次疫情，也不妨就从此开始放大胆一点，认真观察分析一下与奥密克戎共存的后果。

俄乌战争似乎要告一段落了(长期冷战冷和化？)，新冠也大概率要结束了(长期流感化共存？)，世界从此就太平了？

未必。

美帝印了那么多废纸，这个大祸害必然会带来一场空前大灾难。

转嫁危机给全球也罢，一个大帝国崩解也好，都是一场空前的大乱子。