主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

之前就想说了，最适合你的经济学家是张五常，他就用相对宽泛的制度成本来说交易成本。而且他也说经济学就是马后炮。所以交易成本不需要有什么实用价值，不需要估算额度来调整经济状态。（尽管他也用交易成本总量占GDP来估算）

只可惜，即便是张五常这种最宽泛的，强调的也是制度安排和结构，比如产权、法律、信息和行使权利等等，依然是制度内，而不考虑制度以外的对抗所带来的政治性成本。

其他常见的比如菲吕伯顿和瑞切特，强调的是制度（组织）的创造、维持、利用和改变所需的资源（成本），字面上或许会把国际对抗算进去，但这种依然是广义的经济制度成本和狭义的政治制度成本，依然不算国际的。

之前说过，国际是以国家合约为基础的。一方面维系合约需要成本，一方面强调能够完成交易。这里完全没有交易而且交易成本的主体不明，怎么算？

不要拿广义做幌子，即便广义，也是有定义和常见范畴的，除非望文生义或者自己发明。