主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

这里说的是上个帖子的提问。因为你只说了概念，没说是哪个。考虑到你之前利用这种简短表述混淆概念的不是一次两次了，所以才提问。然而无论哪种，都给出答案了。大抵是没想你连这都要无视掉。吴佩孚，吴佩孚！

这个讨论链，从原始的交易成本到现代的交易成本，从狭义的交易成本到广义的交易成本，从市场型、管理型到政治型，从国内制度成本再到加上国际贸易，甚至包括政治对抗的成本，再加上交易成本的一般算法。最终只证明了两件事情：

其一、你不懂常识，脱离了经济学的概念框架。

其二、你不懂常识，所以把自己的理解当作学界的普遍理解。

这两者加起来的意思就是，你所用的定义，是你自己的发明。

学界的常见理解都发过了，算法发过了，不同类型的侧重发过了，政治对抗的成本（代价）无法用制度统摄也发过了。无一不证明了这两件事情。

你到现在还在避重就轻，谈论你自己遭到了什么待遇。那请你自己数一数，你说别人没常识、不懂、理解有问题有多少次了，谁像你一样死皮赖脸的揪着这种无关的问题不放？而且始终不肯回答别人的问题，只在乎自己的？

讨论主题双标也就算了，随便一句话都在双标，也太可笑了，连小学生都不如。人小学生还愿赌服输。输不起还讨论什么？看来之前河友的告诫是对的，和某些人没有任何讨论的必要。