西西河

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 都说是上上帖,不是之前,不由得让人怀疑理解能力。 -- 有补充

你看,果然去说别人发明的概念了。和我之前猜想的完全一致,你就是靠这种无视来占据版面自卖自夸的。但这些是我早就回答的过的。(所以才要求澄清)

  

具体来说,经济学语境中的表征肯定不是你发明的,这是废话。经济学语境中的常见含义,之前已经澄清过,包括历代经济学家和我的描述,当然也不是你的。

这就是说不管科斯、阿罗、诺斯还是张五常的概念,都不是你发明的。

  

但是你把非经济学语境或者说你自然认为属于经济学语境的理解(所指)附加到这个表征(能指)之上,是你的发明。因此,从这种意义上,是你的发明无误。这就是我的意思。

这就是说,虽然你看上去用了别人的概念,但你加入了他们原本没有的含义(比如制裁及相应的政治对抗)。这种含义,其实是你自己发明的。

无视别人、不仔细看,又不是一次两次了。比如

  

就已经证明你没有经济学常识了。

大家不愿意打脸太难看(当时就说过了),你当真不会指出来吗?你肯定是看百度百科,又没仔细看。

  

新古典经济学,对应于早期的,俗称:第一代新古典派经济学(NeoclassicalEconomics);对应于始于20世纪70年代的俗称:新古典派经济学第二代(NewClassicalEconomics)

新古典经济学源于边际学派的兴起,实际上是19世纪70年代的,这是常识。看都不仔细,还言之凿凿,真的佩孚。

逻辑链条之所以绕,是因为你总是在提出大家早就解决或者回应的问题,就是不肯回应大家提出的质疑或者承认你自己有什么问题。可是你的问题已经多到大家没办法指出来了。要么太长,你不看。要么太尖锐,你根本不回应。

有没有答案,只取决于你想不想自欺欺人而已。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 给人留面子,他人反觉可欺。 -- 补充帖

这就是河里的现状。

没几个人像你一样,全然靠耍浑、自夸的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河