主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

　　科斯在《企业的性质》中一般性地列举了“市场交易”的成本（使用价格机制的成本）所包括的一些项目：第一，通过价格机制“组织”生产的最明显的成本就是所有发现相对价格的工作，包括各种为获取和处理市场信息的费用，如了解价格分布、寻找交易对象的费用。这也就是交易准备阶段的费用。第二，市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用，包括讨价还价、订立合约及履行合约的费用。这也就是交易活动进行时所发生的费用。第三，利用价格机制也存在着其他方面的成本，如签订长期契约虽然节省因较多的短期合同而需要的部分费用，但由于不确定性的存在或预期的困难，其未来的实施一般需较高费用。长期合同大都是粗略的“一般条款”，在其实施过程中，双方会根据市场情况的变化进一步协商解决交易的细节问题，从而花费成本。因而，从一般意义上理解，科斯这里所说的“其他方面的成本”是指由市场的不确定性等所产生的费用。

　　在1960年的《社会成本问题》一文里，科斯明确提出了“市场交易成本”的概念，将交易费用概念更一般化地拓展开来。在他看来，交易费用应包括度量、界定和保障排他性权利的费用，发现交易对象和交易价格的费用，讨价还价、订立交易合同的费用，督促契约条款严格履行的费用，等等。他还详细探讨了产权、交易费用和资源配置效率之间的关系，提出了影响深远的“科斯定理”。在1991年接受诺贝尔经济学奖的演讲中，科斯简短地总结道：谈判要进行，契约要签订，监督要实行，解决纠纷的安排要设立，等等这些费用后来被称为交易费用，即交易费用是谈判、签约及履行合同的费用。

交易之发生，源于某种物品或服务从一种技术边界向另一种技术边界的转移。此时，一个行为阶段结束，另一个行为阶段开始。——Williamson, 1985, p.1

显然，需要投入真实的资源去建立和运行任何制度（或组织），并保证它们的规则得以遵守。换句话说，这需要涉及费用，宽泛而言，这些费用被认为是交易费用。

交易费用是经济制度的运行费用。——K.Arrow, 1969, P48

　　交易费用使用真实的资源一一尤其是刚刚讨论的进行社会交易（包括经济交易）所需的资源。正如已经提到的，Arrow将交易费用定义为经济制度运行的费用（Arrow, 1969, p.48）。但是，除了这些常性的费用之外，交易费用还包括建立、维持或改变体制基本制度框架的费用。因此，相对于正式制度，我们可以说交易费用是源自于建立、使用、维持和改变（1）法律意义上的制度（如德国宪法或德国民法典）和（2）权利意义上的制度（如一种基于自愿达成的劳务合约之上的具体要求权）所涉及的费用。进一步地，由于存在与基础性正式制度相关联的非正式活动，这里出现了额外的交易费用。

　　交易费用的典型情形是使用市场的费用和企业内部发号施令的费用。我们可以将第一种情形中的费用称为市场型交易费用（market transaction costs），第二种情形中的费用称为管理型交易费用（managerial transaction costs）。就法律意义上的制度而言，必须考虑的是政治体制中制度框架的运行和调整所涉及的费用安排。由于没有更好的术语，我们将它称作为政治型交易费用（political transaction costs）。

　　对于三种类型交易费用的每一种来说，可以看出两个变量：（1）“固定的”交易费用，也即建立制度安排所作出的具体投资，和（2）“可变的”交易费用，也即取决于交易的数目或规模的费用。在对市场型、管理型和政治型的交易费用作进一步的描述之前，应该可以下一个较为一般性的结论。我们知道，生产成本被理解为与“生产”活动有关的成本。类似地，交易费用可以被看作是“交易”活动的费用。