主题：【原创】研究历史的立场问题 -- 任爱杰

老兄真是高论：

那么这种西方式的长子继承制就不是内卷？长子继承制的目的是为了防止家族财富流失和碎片化。中国古代其实有类似的做法。但不是长子继承，而是宗族财产共享，类似现在西方的家族基金制度。

长子继承制恰恰是卷得不能再卷的内卷，都卷到剥夺血亲的生存权利了。

这种制度有利于国家发展吗？如果从结果倒推原因，西方人自然很乐意把这个作为原因。问题是中国五千年来没有搞这个制度，不但文明没有断代，而且在历史上的绝大多数时间都比同时代的西方人生活得更好，更加富裕。国家也更为强大。

搞长子继承的，也不仅仅是英国。就亚洲来说，日本、朝鲜、泰国以前也是长子继承制度。那么为什么他们就没有爆发工业革命呢？尤其是日本，孤悬海外，基本就是英国在东亚的镜像。

至于在政府没有进项的情况下去救济穷人，就会越来越卷，大家越来越穷。真是高论。我只听说过，不论中外，如果政府不救济，穷人就会起来推翻政府的，还没听说过，均贫富了国家反而衰亡的。政府不救济穷人的，中国历代造反者早就作出了榜样。外国的革命也一样风起云涌。难道法国国王的脑袋是因为救济穷人被砍掉的？倒是他的王后据传要快饿死的贫民吃不到面包就去吃蛋糕。

相反，中国任何一次盛世的出现，都是有了均贫富为先导和基础的。外国其实也不例外，如果没有法国大革命在一定程度上均了贫富，法国哪里会有后面的拿破仑时代。

恭候您团年喝酒后的继续高论。