主题：【原创】研究历史的立场问题 -- 任爱杰

封建正统史观是汉朝人发明的神话迷信，其核心是用一套神神叨叨的预言来论证刘家做皇帝的正统性。这一套到了宋朝的时候就没人信了。因为大家也都看明白了，所谓的正统，就是谁拳头大谁就是正统。按照史记里面的描述，“轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。於是轩辕乃习用干戈，以征不享，诸侯咸来宾从。” 所以按照这套“恶臭”史观，元朝和清朝还真的都是正统王朝，异族入主中原是不可违逆的天命和历史潮流，而岳飞、郑成功也都是抵抗统一的军阀头子而不是民族英雄。甚至如果日本人当年迁都北京的话也可以开启大和朝。很多网友还在试图辩论元朝和清朝是不是“正统”王朝，这是搞错了方向，把自己带进了沟里。问题不在于是不是“正统”，很在于这套史观本质上是儒教婆罗门和24姓刹帝利勾结起来压迫中华民族的产物，本身就带着两千年封建史的霉味，应该彻底打倒。

辩论明清史的网友们一般都带着民族主义情绪，但是民族主义史观的问题同样严重。因为民族主义被自由主义吃得死死的。欧洲之所以在罗马之后分成众多小国，就是因为地方贵族擅长借用本地的习俗、口音来发明民族，让自己的家族利益和本地民族主义绑定起来，从而导致欧洲遍地都是微小的民族主义国家。到了现代，则又产生了后现代主义。自由主义者先用女拳打倒热衷民族主义叙事的男性，然后又用Gay拳打倒女拳，再用性变态、阴阳人分化LGBT团体。从而彻底消解以基督教为核心的欧美传统文化。中国如果搞这套史观的话，表面上是宣传汉民族主义，其实是助长地方少数民族沙文主义，此外还可能引发汉地方言区地方主义等问题。别忘了，港独、台独运动就在试图借用方言来发明民族。至于女拳什么的就更不用多说了。

因此坚持阶级叙事，用历史唯物主义的方法分析问题，是唯一的正路。