西西河

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 低生存权优势

您这个系列写的太好了,解释了我不少疑问。我仍然有两个问题想向您请教,然后我再说点个人看法。

第一个问题,o记会挤占delta的市场吗?从您的文章看,似乎不会。您把o记比做一座新的山峰。那么两者将会长期共存?我有此疑问是因为delta出来后,几乎把其他变种都消灭了。作为外行,我想知道o记会不会有类似能力。下图是近期英国不同变种的感染数量,紫色是o记,绿色是delta。虽然数据还不算多,但此图显示o记也在消灭delta?期待您的解惑。

点看全图

第二个问题,西班牙流感是怎样消失的?您已经提供了我以前不知道的信息,就是后来仍有小波峰,几十年后才降到死亡率0.1%。我想了解更多,比如,小波峰有多大,是否是全球性的。您能不能提供些资料?

十分感谢!下面是我的一些感想。

您建议我国在未来继续坚持动态清零,理由是没准类似o记这种能力的新变种会一年出现一次。我倒觉得,这对我国是个很艰难的抉择。原因在我的题目中,无论欧美发达国家,还是亚非拉欠发达国家,相对于我国都具有低生存权优势。

疫情期间,先是阿塞拜疆和亚美尼亚大打出手,然后埃塞俄比亚残酷内战,接着是塔利班统一阿富汗。在这三场战争中有人关心哪怕一点疫情吗?并没有,因为战争的卷入者都面临远大于疫情的生死抉择。人们的生存权并没有保证。战争是极端例子,但在广大欠发达国家,这个量级的疫情真的不叫事,温饱难以保证的情况下,病毒得往后靠。在欠发达国家,生存权本就得不到保证,多个病毒不算啥。不信,去看看非洲大多数国家的新冠情况。想在这些地区硬清零,也绝无可能。

而以英美为代表的发达国家,在疫情面前也漏出了低生存权尤其是老人低生存权的底色。新冠是一种前所未见的病毒,它居然执行严格的年龄歧视。在美国,65岁以上的新冠死者占新冠死亡总数的80%,而儿童的死亡率是最低的,比青壮年低。英美完全不象我国一样尊老敬老,对于老年人的死亡他们的感触会比青壮年死亡小得多。冷酷地讲,这种死亡它们完全能接受,只要医疗系统不被击穿。这就是发达国家们的低生存权现状。

所以,只要医疗系统不被击穿,欧美发达国家本质上真不在乎这个级别的病毒,它们会坚定地开放,互联互通。而欠发达国家,对互联互通当然也没有意见。结果,这些有低生存权“优势”的国家会在病毒仍在攫取生命的时候恢复社会、经济正常运转。

而重视生存权的我国,就将面临自我孤立的尴尬。特效药加疫苗会使国门开放吗?如果新变种使药和疫苗都失效呢?什么是我国最优解?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河