主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡
共:💬106 🌺529 🌵60
对你来说，整个理论并不具备可证伪性。
不是说对我来说不具备可证伪性，而是因为根据作者所说，每个人都可以有自己的标准，无法统一，判断对错，所以才会说是不具备可证伪性。
例如，我可以说2秒谓之长，1秒谓之短，然后我去检验，但是，这个毫无意义，因为你可以定义1秒谓之长，0.5秒谓之短，自行检验，如果理论提出者，或者后人不把问题定义清晰，你我要如何知道谁对谁错？两个都对？
这个才是不具备可证伪性的意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂不懂你要问什么，中西医学都是实验医学， 5 pattern 字141 2021-10-26 06:38:10
🙂很简单啊 懒厨 字888 2021-10-26 11:13:17
🙂你还是先去看基础的吧 8 pattern 字281 2021-10-26 23:31:12
🙂纠正一点
🙂最可笑的其实是你自己 71 qq97 字1262 2021-10-23 08:40:21
🙂五十步笑百步尔，还能再复制出一个类似青蒿素的案例么？ journal 字84 2021-10-25 06:31:26
🙂黄连素没用过？？？ 5 阴霾信仰 字0 2021-11-09 03:18:48
🙂你这种搞笑的辩论伎俩就不要拿出来耍了吧？ 2 懒厨 字838 2021-10-23 11:04:04