主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡
共:💬106 🌺529 🌵60
我的论点是：假如中医理论是正确的，2000多个方子，起码要有过半有效。
这个论点你能理解吧？
最简单的驳倒我的论点的办法，是做事实检验，假如你发现有1900个方子都有效，我的论点一下就被推翻了。
次好的的方法，就是要解释清楚，为啥即使中医理论是正确的，仍然有可能只有一个青蒿素的方子有用？（为了方便让你继续辩论，这里我就让一步，不再深究为何葛洪那个方子没用乙醚也能提炼青蒿素）
而你的做法，却是转移了辩论的目标，转去扯美国如何如何，拜托，美国这件事没做成，就能证明中医理论正确吗？你不会连这最基本的逻辑都不懂吧？
我都手把手教你如何正确地辩论了，你是不是应该按规矩来回应一下？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂最可笑的其实是你自己 71 qq97 字1262 2021-10-23 08:40:21
🙂五十步笑百步尔，还能再复制出一个类似青蒿素的案例么？ journal 字84 2021-10-25 06:31:26
🙂黄连素没用过？？？ 5 阴霾信仰 字0 2021-11-09 03:18:48
🙂你这种搞笑的辩论伎俩就不要拿出来耍了吧？
🙂如果你把坚持说到最后一句话就当成辩论。。。 10 qq97 字61 2021-10-23 12:57:38
🙂这种花招，就不要在我面前耍了 1 懒厨 字478 2021-10-24 11:51:54