主题:【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
共:💬206 🌺952 🌵35
复 我要澄清一句话
不是偏见,是坚持要有事实支撑这个基本原则,例如,当有人说中医中药能抗疫时,我就会坚持要数据,结果阴霾信仰 这位老兄,给了篇论文说,清肺排毒汤能否降低死亡率是未知的,那让中医粉情何以堪?
简单说,该研究有两个局限:一个是仅为观察数据,并非随机对照组,其次是医学记录的准确性与完整性有可能影响数据的质量。
这样的论文也要拿出来做中医中药的有效证明,实在令人尴尬。。。
听我的,不要搞论文了,国外直接找个穷地方,没钱打疫苗的那种,直接上中医中药吧。
你只要利用你自己的文章,解释一下,为何数据不完整,不准确,也没有RCT,就能很肯定清肺排毒汤有效?
连RCT都没有,我就奇怪了,这文章的作者,是如何肯定QPT,而不是其他因素有关联的呢?
真实世界数据都会有质量问题,所以才要用统计分析解决这个问题啊。双盲的可靠,也要看具体情形,试验是如何设计的?比如之前说过的心脏病,由于病情很难招募合适的研究对象,无法保证数据质量(甚至缺损,比如去世),这个时候双盲可能不及真实世界研究。毕竟临床一线的效果谁也无法否认。
最后再说一次,大部分时候支持懒厨兄的意见,也包括对防疫的看法。但是,对于QPT研究的说法,还有那些用诊断标准之类讨论治疗的说法,显然不合理。更像是表达某种价值态度。前面自己也说过,QPT要看后续研究,目前(本人)也不算看好。但是没有数据的事情,没法论断的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂如果说定义不同 懒厨 字550 2021-09-28 08:13:11
🙂RCT和RWS都是方法 11 月之回忆 字1433 2021-09-28 17:11:47
🙂待认可未通过。偏要看
🙂基于以下语境
🙂宝推一个 唐家山 字93 2021-09-28 20:42:13
🙂都是之前说过的 1 月之回忆 字502 2021-09-29 05:03:35
🙂月兄对哲学这么熟,怎么会有这种想法? 2 四十千 字302 2021-09-29 12:05:00
🙂瞎扯淡 思想的行者 字313 2021-09-25 05:45:07