主题：【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰

我是挺中医的，也没想那么复杂

1、中医是能治病的，尤其是有些西医（或者所谓现代医学）治不了，治了没啥效果的病到中医这都能出效果，而西医对此无法解释，因此很自然的想法就是西医的那套理论至少是不全面的，有偏差的。然后就自然会问问题出在那？

2、因这个原因看了些中医的相关文章，发现中医从根本上就是和西医不一样，西医是基于解剖学来的，而中医的根本在经络，在气行血行，在看不见的“气”上，在“天人相应”、“同气相求”上，药物的效果也是从味道，生长周期落在四季的什么时期来定，“天人相应”，这各种相应就进而衍生出人自身的各式映射，然后就出来耳诊（耳针），因为耳朵就能映射出一个人，同样还有手、脚等。这都是自然而然的出来的。对应到人发病，不同的人的同样的主症状完全可能是不通的病，有不通的原因，两个主要的相关因素，一个是人的素体区别，另一个是时空的区别，当这两者都不一样的时候，同样的症状很可能有不同的内因

中西医两者一对比，感觉中医的更加高级（跟近些年的“混沌理论”存在内在的关联），推崇西医总是说啥子双盲，但是实际上同样的症状很可能后面是不同的原因，为啥偏偏一定要用一个药来给治好？能这么干的药更好？相关的医学更加厉害？呵呵

归根揭底我觉得中医的人体模型貌似更加接近真相，而西医的解剖学形成的模型偏离更大，因此西医虽然在器具方面做了好多好多工作，但是并没有能够让它治疗的效果同步上涨。中医的各色理论貌似也有各种毛病（包括相关人员的掌握程度），但是因为基底的模型还好，因此效果也还可以。当然理论是一方面，应用来治病的医生又是另一个方面，现在掐架貌似都有抓住另一方的庸医来代表整个医学的搞法，这个才真是逻辑混乱