主题:滴滴事件,与毛文龙被杀 -- ziyun2015
一、沿海航行与跨洋航行,按照公认的标准,沿海航行是船只始终在看得见海岸线(包括岛屿)的范围内航行;跨洋航行则是不依赖海岸线的视线,通过太阳、星星、指南针、六分仪来航行。
区间是否以岛屿为中间地,不是区分沿海航行与跨洋航行的标准。不能把沿海航行与以岛屿为中途地点混为一谈。
北中国的航海不可能与南中国的航海技术,差距那么大,只能沿着海岸(岛屿)的视线航行,那么容易被”海禁“。
第二,根据现在的史料记载,自崇祯元年四月,崇祯第一次接见袁崇焕并封他督辽、蓟、登、莱,到袁崇焕通过饥饿手段逼毛文龙第二年五月到双岛与他会面。也就一年不到的时间。我在史料既没有看到他巡视所辖的水军部队,也没有看到袁派得力部下整顿水军部队。他直辖的陆军,先是因为粮饷造反,后来还有祖大寿从北京出逃关外,很不听话。所以,相信他给水军下几道命令,水军就忽然特别听话,严格海禁——信这种故事 看起来很不好。
特别希望河友、高手指点:为什么江南画家陈继儒会与内阁大员进言杀毛文龙?为什么据说是北京戏子出身的徐敷奏,不仅到毛文龙地盘搞破坏、还亲自动手虐杀毛文龙,最后的结局如何?这两点没有说清楚,就断言饿死东江军的只是袁崇焕一个人的“愚蠢”“专横”,而与江南商人、东林党无关的,是不行的。
百度:“后袁崇焕被捕,徐敷奏归孙承宗统领,,刘兴治在皮岛发动兵变,毛文龙旧部耿仲明上揭帖,将此归咎于徐敷奏,后御史袁弘勋弹劾徐敷奏实为杀毛主谋,要求将他与袁崇焕麾下水军将领张斌良一起处死,明廷令兵部转咨孙承宗,孙回复称袁弘勋对徐敷奏、张斌良的逆谋指控查无实据。 袁崇焕被处死后,徐敷奏、张斌良也被逮捕拟斩。经孙承宗反复力保,徐敷奏、张斌良免于被杀。崇祯四年(1631年)冬孙承宗辞职后,又经关内道杨嗣昌辨明,两人才逃过一劫。后不知所终。“
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂崇祯初年朝廷权威还在,袁崇焕搞禁海还是很有效的。 1 阴霾信仰 字397 2021-08-02 22:38:05
🙂同一个时代,南边的中国人纵横东亚,北边的中国人只能沿海航行? 4 ziyun2015 字235 2021-08-02 23:08:27
🙂明朝在东南走的也是沿海航线。航海术方面是比西方同期差好多 12 阴霾信仰 字1436 2021-08-02 23:42:29
🙂与阴兄商榷二点,兼回一叶金钱兄《辽海》书中的海禁问题
🙂关于徐敷奏的信息 1 ziyun2015 字647 2024-05-30 11:03:30
🙂明朝时候南北航线都需要靠目视岛屿导航,没啥差别。 11 阴霾信仰 字2882 2021-08-04 23:00:55
🙂这最后一条才是致死的原因。 ccceee 字1072 2021-08-12 21:30:25
🙂呵呵,不知道清华吴国盛会不会把阴兄引为“知己” 4 ziyun2015 字457 2021-08-04 23:45:29