主题:开一个小脑洞 -- 大山猫
现代科学体系是19世纪确立的,清朝什么情况?
近代科学革命是16世纪发生的,明朝什么情况?
从结果来说,肯定是没法贡献所谓“科学体系”,尤其是这个科学体系还是几百年后的体系。但是足已解决前文的三个问题““研究与自然的关系”、“搞清楚了事物的具体道理”“格了什么物致了什么知”。
也证明了最开始的命题“不去关注人与自然的关系”是假。
即便是空谈心性当道的时代,也还是有志之士去关注这些。
当然,现在胡兄不提了,改成“推导出了什么定理或者确立了一些思考和 / 或实验手段?”
一、定理属于什么?
现代科学定理还是数学定理?但不管哪种,只要属于严格的“公理 - 演绎”体系,而不是近似的“事理 - 推演”[1],也就是把其它形式的证明都排除,那么自然是不存在的。尤其是数学定理。“中国剩余定理”之类,不过昙花一现而已,而且完全不属于公理体系。
二、思考/实验手段
格物致知、质测通几。
实验手段,上传的《天文测量仪器》那本是其一,其余除了火器、火药的设备之外,个人不详。中医“学医费人”当然不算在内。
另外,前文有已经说过其他问题:比如“僵化、曲解、空谈心性”、“后人连数学都不懂”。但这属于另一个问题了,而不是一开始的命题,理学是要做什么的。就像现在的部分马克思主义,说和做完全是两回事。
我的感慨一直很简单,就是理学本是如此,却变成了这个样子。
[1]因其已知之理推而致之,以求至乎其极。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂书很多,比如《物理小识》 4 月之回忆 字1030 2021-06-26 12:36:40
🙂被李约瑟高度评价、经常给中国科学扎场子的李时珍是个科举失败者 5 俺是老胡 字42 2021-06-27 16:41:57
🙂如果宋后大部分被今天被认为是各类学家的人,其身份九成是“理学家”。 8 俺是老胡 字4755 2021-06-27 16:29:32
🙂简单回复
🙂我期待理学家创建现代科学体系和实现近代科学革命吗? 10 俺是老胡 字4641 2021-06-28 16:19:40
🙂简单回复 1 月之回忆 字2420 2021-06-28 18:20:42
🙂月兄以abcde和123回复,比较容易对应,谢谢,我也同样用abc123对应您的 4 俺是老胡 字4894 2021-06-28 21:53:08
🙂既然胡兄说是转进 1 月之回忆 字1907 2021-06-29 07:30:36