西西河

主题:开一个小脑洞 -- 大山猫

共:💬81 🌺523 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然胡兄说是转进

那么,实际上胡兄所有帖子都在转进。

a-f都是针对因果性陈述存在的问题进行回复,认为具体描述虽然问题不大,但指向因果关系+有意识的挑选材料,使得整体表述无法成立。典型就是博物学所谓的转进,是在指出只挑选落后而不挑选进步。何况从一开始就批判过“后人不懂数学”。

1-3类似

1变成现象的肯否,难道上文没说?为什么看上去是没有回应?因为胡兄不是描述现象,而是认定因果关系。想要论证几乎要出一本专著,本人自认没有能力。但胡兄也是如此。胡兄不仅将描述与因果混淆,还再次把学术、学人、学派、权力混淆。那么,同样适合现在的共产主义。或者说任何一个国家的任何一种文化权威/意识形态。

2变成论文的发表,但是一篇论文能够说明什么?能证明千百年来的学术史?就像“本体”,个人从中学说到现在、学者从五四批判到现在。然而《论 “本体” 的三种含义及其现代混淆》是2020年发表的。能说还没说清吗?心、性、理也是如此。我们可以看到,近百年有大量望文生义,这才是问题产生的原因。这些社科基金项目是要解决这个问题。但这不意味着始终未能理解。就像《论语》还在出新的论文,难道两千多年没人搞清?

3的问题不用多说,由于没有指出是谁颂圣。前文认为是说本人,所以那样回复罢了。

《四库全书》、《永乐大典》是什么意思是本人没说清。《四库全书》大量删改经书、《永乐大典》毁于火灾战乱,这里指的是书厄,指的是知识传播的中断,指的是权力对知识传播的压制和扭曲。

至于四个问题,存在明显的因果链条,请先拿出证据证明,谢谢。

这样讨论是不会有结果的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河