主题:开一个小脑洞 -- 大山猫
理解,只要历史上存在一个学派,一位学人,准确理解,并付诸实践,对当时的社会、学术造成影响。那么,“理解”的基础论证成立。
进而,如果这种学术成为当时的常识,不管是学派、地区,还是在其他学派或文化中认为是常见理解,那么,“理解”的进阶论证成立。
接着,如果这种理解成为小学(训诂)的基本内容,并且进入普遍的蒙学教材,比如《三字经》之类。那么,“理解”的最终论证成立。
实际上只要基础论证即可。
无争议的共识则比较困难。它由【无争议】和【共识】两部分组成。
首先,共和无争,如果是指向同一个能够达成共识的对象,那么这是同义反复,等于没说。
接着,无争议或者共识指向的对象具体是谁?包括三岁小孩和耄耋老人吗?包括外国人吗?
进而,我们限定在教育阶段,并且是某种学界共识。那么请问学界共识真的是无争议的吗?
没有必要更进一步了,无非是达成共识的对象需要限定,达成共识的内容需要限定,这两者又会被时空限定罢了。
这种说法,如果没有详细说明,是不可能存在的。事实上也不存在。
也许“人要吃饭”这种东西是无争议的共识,但是这里的共识强调的不是对现象的陈述,而是对这个现象的认识。因此,智力尚未发育或者存在问题的,无识可共。
真正可共的,只有存在于超验主体之中的共相,可以派生出我们对事物的理解。而理解,是殊相。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂月兄以abcde和123回复,比较容易对应,谢谢,我也同样用abc123对应您的 4 俺是老胡 字4894 2021-06-28 21:53:08
🙂既然胡兄说是转进 1 月之回忆 字1907 2021-06-29 07:30:36
🙂月兄以为我在论证程朱理学是科学不昌之因,但我只是想看看程朱理学学人的 1 俺是老胡 字1408 2021-06-29 22:52:37
🙂解释下“理解” 和 “无争议的共识”区别在哪。
🙂一直换问题,还有什么可说的? 2 月之回忆 字1248 2021-06-30 07:17:09
🙂“要证明理学是垃圾(不管程朱还是陆王),是近现代一切问题的根源罢了“这是你自己立 俺是老胡 字208 2021-07-02 16:49:34
🙂这个问题你自己回答了。 月之回忆 字1190 2021-07-02 23:50:12
🙂大概装神弄鬼算命的要禁,医学只知道曹操杀华佗的故事 zero9999 字0 2021-06-29 23:19:30