主题:开一个小脑洞 -- 大山猫
“学人”,前文说过多次,学人和学术是两回事。学术中的缺陷请指出来。然而除了其他河友讨论的意识形态,学术的问题基本上都是本人表述的。
比如开始说的「不可能产生机械唯物主义」、「缺乏物质本体」,后来说的「没有像科学那样的 “体系”(共四点)」、「是一种政治哲学,倾向于人文」、「注重实用,缺乏追求纯粹理性的动机」。更早也写过过符号问题「理学的问题在于,一个符号表达了太多的意思,不到具体语境基本无法理解。极易混淆,有时候甚至是有意识混淆。比如心既是超验主体,又是心理学主体,还可能是某种具体的意向性。」这些全是在说学术本身,而非学人。而且传播和权力问题也曾提及(也即僵化和吃人),本不属于学术,而属于应用问题。
真的要说“学人”、“应用”的话,请看自由主义和共产主义。可以用近代自由主义学人(20世纪前)或者现代共产主义学人(20世纪后)去否认其学术吗?
既然说了多少次都有意回避这点,那还有什么讨论的意义?
- 相关回复 上下关系8
🙂解释下“理解” 和 “无争议的共识”区别在哪。 月之回忆 字1622 2021-06-30 07:40:34
🙂一直换问题,还有什么可说的? 2 月之回忆 字1248 2021-06-30 07:17:09
🙂“要证明理学是垃圾(不管程朱还是陆王),是近现代一切问题的根源罢了“这是你自己立 俺是老胡 字208 2021-07-02 16:49:34
🙂这个问题你自己回答了。
🙂大概装神弄鬼算命的要禁,医学只知道曹操杀华佗的故事 zero9999 字0 2021-06-29 23:19:30
🙂毛的认识很清楚:世界是无常的 8 俺是老胡 字340 2021-06-26 02:22:07
🙂这个好👍 1 yaodao 字442 2021-06-24 23:28:03
🙂以本论坛对主席的推崇 26 pyrefir 字365 2021-06-24 21:38:27