主题:老实说,我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent
共:💬207 🌺1894 🌵21
我假设我们有一个共同的目的,就是让中国人通过生产和消费、也能受益于人类科技文明的进步。你作为一个业内人士,对两弹一星的搞法的效率和效果有意见,对执行这个搞法的人的动机和做法有意见,我完全理解。但如果这个做法不是既定条件下最优,应该怎么办,你的立论一直是犹抱琵琶。我朦胧中能看到两个说法:批评中国似乎是说这么搞是不遵守世界秩序,为西方辩护似乎是说丛林世界中国人得服气。你要是能把你的论点方案明确地表述出来,河里起码桥上老师还是讲理的人。
老兄以前的贴子我多是赞同的。虽然我的看法并不足道,但我还是希望大家能不要流于偏执。河里另外一个糊里糊涂老兄前一段我觉得忽然就转了风格,我窃以为是很可惜的。但也可能只是我老了,不理解年轻人的锐气了。
通宝推:宏寺,
作者 对本帖的 补充(1)
我应该加一条,你的某些文字似乎能引申到市场化,市场化是完全交给市场,还是有税收、信贷方面的支持?如果有支持,支持到什么程度?
- 相关回复 上下关系8
🙂回您这一段,抓住苏联解体红利的是欧美 1 真历啊 字1069 2021-05-21 17:31:40
🙂知我者谓我心忧不知我者问我何求 14 jent 字830 2021-05-17 15:03:51
🙂需求决定方向 12 审度 字2117 2021-05-17 22:22:34
🙂我知你心忧但不知你何求
🙂美国走的路就是唯一正确的路,别的路都走不通 12 贼不走空 字518 2021-05-17 20:09:42
🙂我应该加一条 2 南寒 字186 2021-05-17 18:58:42
🙂如果没有一点思路你以为刘鹤主持了一个头脑风暴会议么 5 贼不走空 字316 2021-05-17 10:23:36
🙂刚在观察者网看到陈经同志的文章 8 审度 字1425 2021-05-17 07:52:39