主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent

我总结一下我对你的理解，看是不是这样的：1,需求，或者说是市场，决定了技术路线怎么走。2,利用现有技术产品，事半功倍。所以A,企业才是技术研发主体。B，合作。当然不止这些。

如果我的理解没有大的偏差的话，那么 1,2问题，我这样的野生小杂毛都是知道，其他从事科工工作的人不知道是不可能的。实践中A是有能力有意愿的企业都在做的事，90年代，星火计划火矩计划，就是国家对企业技术开发的支持，还有专项技术拨款，退税反税，科技奖励等诸多手段，去鼓励企业技术发展。身边也有不少企业拿过各种名目的钱。早期是各级科委科协直接对接企业，行来就渐渐掮客，即所谓科技服务公司咨询公司插进来。B的话，以知名的联想华为为例吧，他们都是彻底的合作派，两个都是躺下露出肚皮的了。差别可能是联想放弃了自己的抓牙，华为一直在磨自己的爪牙。

各种引进，合资合作，市场换技术，一直到现在还在加强并减弱甚至取消对外资的限制。如果认为中国什么轮子都想重新发明一次，解释不了中国对外资的态度。

那么现在的问题是什么？用句说滥的话，就是中国想买的，人家不卖。

那么怎么办？只能中国自己重新发明轮子。有比没有好，差比没有好。

第二部分，市场也许是自发的，但不可否认，市场是可以诱导或者限制方向的。比是5G用什么频段，这个就不单是自发的，是有市场外的因素参与进来搏弈的。河友王小棉她妈说，一切都是资本的选择，我认为是很客观的说法，无非是资本以什么面貌出现，公司？投资基金？国家机构？比如猎鹰X，ASML，都是有某些国家资源或明或暗的存在的。也就是说，市场并非完全自发完全自动运行。以国家资源支持的方式开发新技术，也是国际通用的一种技术发展方案，中国动用国家力量去推动一些项目，并不算标新立异。