主题：【讨论】由诱歼邱清泉到消灭黄维兵团——邓小平淮海战役中的 -- 思想的行者

你说的是国军被俘将领的回忆吧？那种邀宠求宽大的东西参考价值不大。

比如杜聿明在淮海的撤退方向，粟裕判断有偏差。电告宋任穷：我军主力追之不及，请宋出动拦截。

杜却说他的计划完全被华野首长料到，他佩服得五体投地云云。

粟裕的回忆几十年一变再变，最后靠拢了杜聿明版本。（当然粟裕身后出版的回忆录是否有他人加工不详）

共军在豫东的作战模式与此前并无变化，就是以运动战和围点拉开国军部队距离求歼其一部。

本欲射一虎（邱清泉）,但区寿年的二流部队进入猎场，退而求其次，射了半头熊。

豫东的不同在于以往我军都是力求歼灭敌军主力，所以阻击的多是次一等的部队，相对把握稍大。

而豫东试图围歼弱师，被国军认为是歼灭粟裕的良机，因此邱清泉，胡琏，黄百韬从三个方向攻上来，形成黄泛区会战，并非我军的主动选择。

黄百韬并非国军王牌主力，却在无良好工事的野战中击退粟裕三个主力纵队的围击，对国军士气是一个振作。

此前胡琏两次击败粟裕都是有事先构筑工事的，而李弥击败粟裕是依托城镇。

此战对国军的负面影响主要是黄百韬受重奖，而邱清泉认为他的大迂回才是会战获胜的关键，对黄结下心结。

此后，杜聿明开始准备对山东的攻势，如果杜聿明不走，大淮海的战机可能不会很快出现。

辽沈战役爆发后，杜被老蒋调去东北，于是有徐州该放一只虎（薛岳），不济也要放一条狗（蒋鼎文），结果放了一头猪的说法。