共:💬435 🌺4107 🌵149新: 🌺6
主题:【原创】茗谈-189:九年为期 -- 本嘉明
家园博客 作者让我想起一个人

既有政治上的高屋建瓴,又关注战略层面,还关心具体战术和陆海空三军武器技术细节,那就只有希特勒了。其他战争领导人都是三者居其一,或二...

从德国角度看欧战历史,如果海军或空军强一点,德国能渡海作战攻英国,完全切断大西洋航线,攻占马耳他,在地中海和皇家海军势均力敌,非洲战场也不会失利,德国和轴心国胜算机会就大多了

河里有个帖子说中国陆军无敌。中国海空军实战检验最少,而主要假想敌又是世界第一强的海空军(美国)和第二强的海军(日本)。所以在没有打仗的时候,抓紧时间发展海空军,中国似乎也在这样做。

当然现在说空军或其他作战,必须要提火箭军。超级大国真打起来,肯定是火箭军打头阵,一开始就是地球轨道上的较量。从这个意义上,现代战争和二战已经有了质的不同。

另外一个比较相同的地方恐怕是潜艇。中美海底较量可能是舆论关注较少的领域。我得承认,这是作为一个非军迷,门外汉的看法。从中国角度看,面对第一岛链外面的第一第二强海军,和西方的海洋大国,发展大规模潜艇作战能力,恐怕是海上制强敌的关键。

足够多的潜艇能封锁南海,70%的海上贸易通道,再出去第一岛链把日本封锁个一半,在不打核大战的情况下,就能立于不败之地了。打成持久战,消耗补充能力,谁也比不上中国。

至于解放台湾,先有大兵压境,最后兵不血刃解决的可能性极大。美国专注于兵器推演,提高湾军的消耗防御能力,估计他们最后发现都会落空,因为那是典型的西方思维。

关键词(Tags): #二战通宝推:醉寺,
帖:4609593 复 4608703
帖内引用