主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

引用：所谓 “得民心者得天下”，就是把权威制，甚至朱熹和封建制吹上天，也就自己自嗨一下罢了。

在你的潜意识里，威权是和封建联系在一起的，所以是一个负面的东西。但是封建制度的根本，分封建制，就是否定威权，在西方体现为国王-贵族-教会的三权分立，在中国体现为 “王权不下县” 的叫嚣，所以李自成能从大户那里弄出来的财宝，崇祯皇帝就是逼不出来。-- 皇权在这里就是个笑话，西北赤地千里，而东南就敢于 “不与民争利” 硬顶回去。

这里，地主-乡绅-官僚阶层的意志，比区区一个皇帝大了不知道多少倍。落后反动的不是权威，而是权威的缺少。

新中国反封建，正是强化中央权威，毛时代能够建立起毛细血管的居委会、村委会基层政权，到今天的天网、大数据正是 2.0 版。

新中国最黑暗反动的年代，众所周知，就是八十年代邓走的弯路，权力下放，中央权威崩解。没办法，邓需要喇嘛头人、巴依老爷、港台资本家的支持。苏联的例子完全一致，所谓 “公开化民主化多元化”，无非是给予反动阶层大联合的机会。如果是反过来，需要广大工农群众的支持，那从来都不是什么民主，而是加强集权。

引用：搞好社会主义民主与法制的理论工作，争取在舆论阵地早日摆脱被动挨打的局面。

你说的与现实相反。现实是：群众对于新闻、法律，包括对外交往，这些舆论工作非常不满，群众大力支持政府，而舆论界被动挨打，是因为他们本身就向往 “民主”，急着要向敌人投降。改变局面的办法，应该是新闻界、法律界、教育界大清洗，把 “自由派” 赶尽杀绝，换人换路线。

共产党不可能得到 “自由派” 的民心，没必要有这个念想。对他们采取专政手段即可。