- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:教育部这群頇颟之徒,烧饼来回翻,自己打脸 -- 潺潺流水
中国教育的问题,不是一个教育部的问题,也不是“做题还是不做”的问题,甚至不是西化与中化的问题。多年积累,盘根错节,一般是拎不清楚的。
不过,对于中国教育改革,有没有一个提纲挈领、纲举目张的办法?答案是有的:分拆教育部,把考试部分从教育部分拆出去。
孙中山带领一帮人几十年的探索,也不是全都是试了错了。起码设立“考试院”这种思路,是一种探索突破中华封建社会教育+考试士大夫垄断制度的尝试。这个可以成为现在教育改革的借鉴。
现在中华教育最大的问题,就是负责教育(教材)和考试的合在了一起:成为中华大一统社会(农业文明晚期)士大夫专制的翻版,是一种自我循环论证:教育成功不成功?看高考成绩?高考成绩反过来又“证明”同一帮教师爷的“教育是成功的”。这是问题的核心所在。
当然还有一部分,是把米国的大学入学考试制度当成了教育的终极点,也就是所谓“素质”教育。不过这个在数量上还不是问题的重点。
当前的高考制度——12年义务教育的终点——甚至连士大夫垄断下的科举制度,都有不如:封建社会对科举管理,是可以把出题官、监考官杀头的,负责出卷子的既明示,又总还算人精中的人精。而现在高考到底谁出试卷?谁判卷?这些人背景如何?都是隐形的,完全无法监控。
把教书和考试分拆开,教育这盘棋就活了。
- 相关回复 上下关系8
🙂教育部这群頇颟之徒,烧饼来回翻,自己打脸 24 潺潺流水 字806 2021-04-09 00:37:17
🙂其实就是问题导向,每个人看到的问题不同罢了,从鼎盛里。 4 苏仙岭 字125 2021-04-09 19:26:33
🙂把教育的问题,搞成“做题还是不做”,就傻了
🙂商讨一下 1 审度 字2444 2021-04-14 13:36:18
🙂出试卷谁判卷的不是隐性的吧 1 桥上 字132 2021-04-10 01:09:27
🙂有一个上了新闻的,就是杭州那个做了一篇奇怪古文的 4 ziyun2015 字207 2021-04-11 01:33:12
🙂不会以某人团队的形式出题和判卷吧 1 桥上 字0 2021-04-11 08:40:02
🙂谢达雅兄宝。在此仿照”不审时则宽严皆误“的名句 2 ziyun2015 字102 2021-04-09 20:19:35