主题：杠精式辩论失败两例 -- 普鲁托
共:💬20 🌺53
高明的杠精一般都说得头头是道，事实存在，道理通畅。仔细一想就会发现他要么改变了前提，要么改变了概念……
看秦晖的文章就是这感觉，就像孔子给少正卯的评价：
孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯。门人进问曰：“夫少正卯鲁之闻人也，夫子为政而始诛之，得无失乎，”孔子曰：“居，吾语女其故。人有恶者五，而盗窃不与焉：一曰：心达而险；二曰：行辟而坚；三曰：言伪而辩；四曰：记丑而博；五曰：顺非而泽。此五者有一于人，则不得免于君子之诛，而少正卯兼有之。故居处足以聚徒成群，言谈足饰邪营众，强足以反是独立，此小人之桀雄也，不可不诛也。。。
要辩倒少正卯不是几句话能说清楚的，得连篇大论好几万字才行，不管孔子有没有能力辩倒他，在当时实际操作上不可行呀。
- 相关回复 上下关系8
🙂还有逻辑的深度问题，说逻辑不是一个简单的问题 2 大眼 字327 2021-03-08 08:30:22
🙂我想法理逻辑，法哲学逻辑在6，7分的深度上 大眼 字0 2021-03-08 10:16:14
🙂实际是常人的逻辑在5左右波动 大眼 字0 2021-03-08 09:49:27
🙂秦晖与少正卯
😜此所谓，如果辟谣的整不过造谣的，干脆就封帖 4 普鲁托 字853 2021-03-09 11:17:12
😁少正卯不是法家吧 1 大眼 字160 2021-03-09 22:53:47
🙂历史上未必真有少正卯 5 桥上 字0 2021-03-10 02:24:31
🙂桥上老师请多说几句 1 普鲁托 字0 2021-03-10 07:19:41