主题：杠精式辩论失败两例 -- 普鲁托

先说什么是杠精：故意唱反调，以抬杠获得快感。

什么是失败：法院判败诉。

再补充一点：高明的杠精一般都说得头头是道，事实存在，道理通畅。仔细一想就会发现他要么改变了前提，要么改变了概念……

————师生对：

老师在黑板上画了两条线，说：平行线不会相交

小王：老师，这两条线在黑板上不相交，延长到黑板外呢？

老师把线延长到了黑板边缘，“你看，出了黑板也不会相交。”

小王：如果延长出教室、延长出学校呢^-^

————还是师生对：

小王：请问老师，大猩猩为什么不喜欢平行线？

老师：……？

小王：因为平行线没有“香蕉”

========进入主题

一、山东高院最近公布了一起劳动纠纷案。

王某因为偷看了同事密封的工资单而被公司开除。王某不服，告到法院，法院判王某败诉。

王某上诉到中院，认为公司无证据证明王某手中拿的就是工资条，也无法证明拿的是他人的工资条。

对此，法院认为，首先，员工周某向公司反映工资单被他人打开的情况，证明存在私拆他人工资单的情况存在；其次，监控录像可以看到王某在查看他人的工资单，在察看时明显伴有撕拆的动作；第三，事发后，公司人事部、保安部等负责人约谈王某的情况，相关人员也出庭作证。证人之间，能够相互应证。综合分析，一审认定王某私自偷拆其他员工工资单的事实成立。

二、上海第一中院一案例。

某男子在大众点评一天点赞3.7万遭平台处罚，一审败诉。上诉到上海第一中院。

男子认为：只要自己喜欢，自己就能点赞，想怎么点都行。平台既没对此类行为作出限制，也没有证据能证明自己是通过买粉和使用第三方软件进行点赞操作。

大众点评方面则称：既然上诉人这么说，那平台方面反而认为，毕某很多不足1秒内的点赞行为，都难以体现他有‘喜欢’这一个思维过程。”

男子和其代理人对此并不赞同，回应道：“平台的管理标准模糊，让他们不知道自己到底触犯了何种规则，平台规则完全没写清楚！请大众点评方面解释清楚：多少个点赞会构成异常？什么时候点赞、怎样点赞才行？