主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾

观点的真伪，可以用客观的科学方法检验。辩论中，只要双方认可所适用的科学方法的客观性，就可以对检验结果达成共识，完成辩论。

而观点的对错，是主观意识基于立场对客观事物做出的评判，这不是客观的科学方法可以检验的。在辩论中，只要双方立场不能统一，就无法对同一观点的对错达成共识。这样的辩论，要想继续下去，只能先转化为对另外某个观点的真伪检验。这个另外的观点，往往是双方立场之一的基础。

举个例子来说明。假如辩论的主题是“实行计划生育可以降低人口增长速度”。只要辩论双方认可人口统计方法，就可以用人口统计数字来检验这一观点的真伪。

把辩论的主题换成“实行计划生育降低人口增长速度，是对还是错”呢？如果一方相信人多力量大，另一方认为过多人口是负担，双方如何进行辩论？可以想象，这个辩论要想进行下去，要么先检验“过多人口是负担”，要么先检验“人多力量大”。如果后面这两个真伪检验之一出了结果，得到双方认可，其实就是统一了立场，那么主题的对错就不言自明了。注意，这个对错是建立在统一之后的立场上的。如果出现持第三种立场的一方加入辩论，主题的“对与错”又成为待解悬案了。

所以，辩论是为了明真伪。