主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾

比如搞单干导致农村各种倒退黑暗，你辩护说“今天我们是事后诸葛亮，但在当时，谁能想到后来农村的窘迫和农民受的苦？”，我回答，毛主席就想到了啊。怒发冲冠凭栏处:“谁能想到后来农村的窘迫和农民受的苦”看主席“早看五十年

是不是，现在你敢明确回答是不是毛主席早就预见到了单干会导致农村的窘迫和农民受的苦？

又比如你问如何提高亩单产，我回答组织群众集体合作生产，如修水利就比单干的效果强多了，

怒发冲冠凭栏处:如何提高亩单产？ 红旗渠水利就是典型 我的回答对不对？

再比如你喊“但如果考虑一切其他因素不变，把增产部分大部分归功于农民的劳动积极性提高，是合理的推测”，我直接拿出最基本的数据，指出根据你的理论，完全证明了分田单干就是拖了农业发展的后腿。怒发冲冠凭栏处:你自己证明分田单干是拖了八十年代农业增产的后腿

怎么样，我上述内容均对你的意见作了明确反驳或回答，你却未加反应。所以我看你在这里长篇大论，就好奇地问一句，你对我的上述回答是什么意见看法，真伪可曾明否？如果真伪已明，你是否接受了我的意见，改变了你的观点？