主题：代金晶回萨科齐书——莫把无知当力量 -- 淡淡忧伤

本次反法行为,原因不在价值观之争,而在真相与撒谎之争。

　　其实今天的中国人，多数认可中国最后必走向民主。在价值观之争上不过是部分中国人认为现在还不适合民主而已，在最终适合上，没有争议。

　　达赖的撒谎才是反对情绪的关键。

　　想想89年事件，当时西方的制裁比这次厉害吧——国内以及国外留学生有抵制欧美的情绪么？

　　美国人在反思——为什么一个社会足够开放的美国，为什么一个社会足够开放的美国媒体，在小布什攻打伊拉克时，全美国多数人会随之起舞。

　　在美国这么个民主国家，没有公众的多数同意，战争是不可能的。

　　这不是小布什在伊拉克有大杀器、伊拉克和基地联系密切 上撒两个谎 就能含混过去的——在美国这么个足够开放的社会——小布什的两个谎怎么就能让 多数美国人 随之起舞？

　　闾丘露薇的《聊聊我认识的美国同行》部分解答了这个问题：

　　[说到纽约时报，我不断地听到他们的叹息声。这是因为在01年美国开始的反恐战争中，连一向具有公信力的纽约时报这样的媒体，也没有摆脱在爱国主义情结下，对政府的盲目信任以及被政府利用成为宣传工具。媒体里面没有了质疑政府消息的声音，也略去了进行第三方核实的步骤。当然，这样的情形持续了几年，随着美国国内对伊拉克战争的质疑，媒体也开始了反省和自我批评，特别是纽约时报。但是尽管这样，和我的这些美国同行聊起，可以深刻的感受到，这会成为美国传媒史上，不光彩的一段历史。]

　　——媒体缺少质疑，略去了进行第三方核实的步骤，造成了美国多数民众支持了小布什的谎言。

　　那么以此为标准，我们来看看此次西藏事件，西方媒体的表现。我以一位美国人的一篇博文来看：On Tibet and Propaganda: Follow the "Information”（西藏问题和宣传攻势：追踪“消息”）http://www.dailykos.com/story/2008/4/15/224155/744/780/492483

　　[“西藏流亡政府说，至少140名藏人在示威中被杀…美国中央情报局CIA资助的RFA（自由亚洲电台）星期六报道，但就表示尚未证实。（雅虎新闻news.yahoo.com/s/ap/20080405/ap_on_re_as/china_tibet）

　　RFA有一些报道称，两名…西藏人权组织表示大约140名藏人被杀，包括九名…（国家公共电台新闻www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=88236362&ft=1&f=2100302 ）

　　2008.3.18 我们得到一个没有确认的报道，大约100人被杀，美国的RFA在星期六还引述在拉萨的藏人…（www.thaindian.com/news-snippet）

　　2008.03.18，RFA，一家美国政府资助的电台，…根据没有证实的消息，在印度报道，有大约一百人相信死亡。（forums.eslcafe.com/korea/viewtopic.php?t=116551）

　　美国政府资助的RFA报道，有未经证实的消息…（福布斯）

　　2008，4，5，…总部在伦敦的自由西藏运动星期五表示，警察开火…美国政府资助的RFA表示，这个报道还没有被证实(ABC)

　　可以看到，所有这些“未经证实”的消息，全部都是来自RFA，用来反驳当时一名正好在当地的BBC记者和一名德国记者的报道。]

　　以上报道全部来自达赖“自由西藏运动”和美国中央情报局CIA资助的RFA（自由亚洲电台）的转述，有第三方核实吗？——没有。

　　中国政府的说法（除了详实的录象为证外）有第三方核实吗？——有。

　　有第三方人员为证。第三方人员为：来自瑞士的游客25岁的巴尔西格(Claude Balsiger)，来自加拿大的19岁游客肯伍德(John Kenwood)，来自加拿大蒙特利尔的游客拉查派利(Serge Lachapelle)，来自温哥华的40岁的辛克莱尔(Alex Sinclair)，来自安大略省伦敦市的59岁的韦特莫尔(Susan Wetmore)，美国西藏扶贫基金会项目协调员美国人托尼，西藏扶贫基金会项目主任美国人顾依松，中意合作西藏基础卫生与教育项目专家，西班牙籍伊莎贝拉。

　　这些第三方人员证实了3.14日以前，拉萨有政府对藏族人的屠杀吗？——没有。

　　这些第三方人员证实了3.14日，达赖支持者进行的屠杀吗？——证实。

　　好了，到此为止，达赖关于此次西藏事件的说法（撒谎）经过了第三方核实吗？——对不起，找不到。

　　然而西方媒体略去了进行第三方核实的步骤吗？——略去了。

　　我的文章写完了。

　　2008年4月30日