主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

实在不明白你写的这些跟小猪和陈经的观点有什么关系。

不如把问题简化一下，你认为小猪、陈经的观点分别是什么？

---------------

如果你认为陈经的观点是对的，自然就会这么认为。但实际上独立自主和基干工业的重要性，不仅那些念叨着独立自主自力更生的科工系统的老专家们，也有小猪和路风这样的学者也在2000年前后也系统地研究、论证和呼吁，芯片战更证明了小猪观点的正确和前瞻。其实都谈不上前瞻了，预见到这一点并不困难，在2017年3月美国刚刚制裁中兴时，本人就担心美国会继而芯片封锁华为，以及其它国内企业，而且，在与偏乐观的陈王讨论时，又预见到了美国很可能封锁半导体设备：

qq97:老兄恐怕乐观了一些

实际上，胡温时代的2006-2020创新型国家发展战略中，核高基和大规模集成电路制造设备都是若干重大专项之一，只是在这样一个别人高速发展50年而且民用市场开放的产业领域，我们要从零基础赶上谈何容易，这就是另一个长篇话题了。

-------------------------------

为什么说小猪的观点是对的

小猪的主要观点是：

产经联和基干工业是国家经济的基础和骨骼，技术力远远比GDP重要，没有基干工业的经济是依附型经济，GDP也是镜花水月；

基干工业投资大，见效慢，没有比较效益，它不能通过市场经济自发地发展，而是由国家投资和军事工业驱动的；

对于战后的日本和1949年新中国，发展基干工业应该远远优先于发展轻工业改善人民生活。

小猪针对的是八十年代放弃了基干工业的发展：

小猪是懂工业的，与小猪的批评类似，河里的葡萄大神有句点评非常精辟：

2006年，经过几年的大讨论和酝酿，国务院推出了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020）》，发展纲要基本接受了小猪的观点，纲要对八十年代的技术停滞批评当然要比小猪委婉：

纲要提出创新型国家成为国家发展战略，并推出核高基、极大规模集成电路制造技术、大型飞机、先进核电站，大型飞机，载人航天与探月工程等16个重大专项：

到2014年，全社会研发经费占GDP比例从90年代中的0.6%提高到2.02%；

研发人员全时当量从90年代中的7/80万人年提高到370万人年；

2007年大型飞机运20和C919立项；

几乎同时或更早些时候，几个大型锻压机立项，几年后，二重8.5万吨、三角防务的4.5万吨锻压机、一重的1.5万吨自由锻水压机支撑了运20、C919、歼20、二、三代核电站低压转子、大型压力容器的制造；

运20和歼20已经服役；

高铁从初期引进到后来自主创新不断升级换代，成为国家名片；

大约2014-15年，新的政府开始推动高铁和核电站出口；

载人航天和探月工程有目共睹；

中国的产业明显变重变高，以至于有好事者拍出了大国重器、超级装备、厉害我的国等略显轻浮的炫耀品；

高技术产品出口额在1990年代中只有进口额的不到一半，到2014年超出进口额20%，

这是一份喜忧参半的答卷，一方面短板少了，另一方面掐脖子领域仍然存在，而且差距巨大，任重道远。而整个科研体制也问题多多。

中国没有像小猪说的那样崩溃，是因为自九十年代以来，从386的科教兴国，486的创新型国家，以及科工系统独立自主自力更生的传统和部分行业民营力量（比如华为）向产品上游延伸的精神，即路风所说的工业基因始终广泛存在；

中国仍有可能崩溃，因为中国还在半导体、材料等基干产业仍然存在致命短板。