主题：关于工农业的随笔 -- 审度

门票收入是旅游城市财政收入的好来源。简单粗暴，圈起来之后直接收钱，几乎没什么成本，政府最喜欢这样的收入。

但对于游客来说，过高的门票价格会抑制其旅游热情和消费欲望。旅游城市最好的收入来源，是通过良好的硬件设施和合理的消费价格长期吸引游客，留在本地，或者让他们定期到本地度假消费，整个产业链都会受益。起码，应该建立起一套针对不同层次的游客的不同旅游消费模式。这就好像新西兰Queenstown，一个只有一万多人口的小镇，从徒步到蹦极再到高空跳伞，直升机登顶滑雪，各种项目贫富咸宜。只不过对政府来说，想要从中获得赋税受益，要付出一定的征收成本，但整体上盘子大了，收益不会降低。

杭州有一千万人口，临上海182公里，发展工业潜力很大。桂林人口只有不到一百万，两者差距太大。离桂林最近的千万人口城市是广州，行车距离467公里。不具备可比性。工业需要熟练的技术工人甚至移民，桂林不具备这个条件。说起来我母亲的经历就算是个例子。之前可能受到大三线工程的影响，国家投资，在桂林建起电子、纺织、橡胶甚至机床等工业。我母亲年轻时招工到了桂林——那时候只有农村的先进青年才有资格，家母以党员身份进城——在机床厂工作。到了90年代初市场经济了，工厂技术滞后无以为继，人才全跑到了广东，她也就顺理成章地成了我国第一批下岗工人。