主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

改开以来，主要有三种战略，一是陈云代表的经济阵地战，主要是政治经济都保守；二是邓代表的经济游击战，经济运动战，主要是政治保守，经济激进；三是乱邦影帝小强等普世派，代表的投降主义，不但经济要投降，政治也要投降。

至于领导人风格，毛主席是现实的理想主义；邓是强硬的实用主义；江是实干的机会主义；乱邦等人则是幼稚，或愚蠢的投降主义，这类普世派就是中国的戈尔巴乔夫。

这两年，很多人吹捧江，也可以理解，毕竟现实是残酷的，实干的机会主义风气，已经成了职场的主流，江则成了这种风气的代表。

但对于中国而言，中国更应该通过现实的理想主义，和强硬的实干主义，实现崛起。

近来，【入关学】很是盛行，将中国定义为国际社会的【蛮夷】，或【野蛮人】，主张【不辩经】，而是实干，强干，让事实说话，让结果说话，不要面子，只要里子。

这种【入关学】，实质就是邓小平的强硬实用主义。

明白了邓的经济游击战，经济运动战战略，就会明白邓并没有背叛毛，而是沿着毛路线继续前进，将军事战略，运用到了经济方面。

现实的理想主义，强硬的实用主义，实干的机会主义，这三种风格，对于中国这样的大国而言，前两者更重要。对于个人而言，实用的机会主义，应该更适用于职场，现实的理想主义和强硬的实用主义，更适用于创业者。