主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

我们以第三方的视角来看，经济主权很不靠谱，随时会被政治主权和军事主权给干掉，价值也就没有那么大。南美国有化很多次，每次左派上台就直接没收，美国吃过大亏。而且以中国八十年代的经济情况，一穷二白，经济主权价值更小。像现在的朝鲜，经济主权你敢要吗？

南美最有价值的是矿产和土地，中国的就别想了，要养活十多亿人口呢。

中国的价值是训练有素，吃苦耐劳的人口，从三亿工业人口到现在的七亿工业人口，而红色中国意识形态的十几亿人口，显然不是美国能控制的，想都别想，除非他能让我们都过上美国中产阶级生活。

要想分析中国40年的国际环境，需要抛开意识形态，以第三方视角来看，否则会纠缠与意识形态之中，打倒美帝国主义，与共产主义洪水猛兽、异教徒去死，这些没什么营养的口号中。

另外，苏援156个项目，是朝鲜战争换来的，你这么解读是不对的，不能逻辑自洽。我尊重毛主席，但三七开是公允的，解放前功绩最大，解放后的社会改造也是大功绩，但整体经济发展确实糟糕，文革是错误的。70年代日韩四小龙都已经经济起飞，我们还吃不饱饭，这是不可原谅的，中国人民跟着闹革命不是为了一直吃不饱饭，革命胜利30年了为什么还吃不饱，我要这革命有何用？朝鲜现在还说苦难的行军，我们要羡慕吗？

邓小平补上了这一课，不管你们怎么说，我尊敬他。如果说毛主席给共和国塑造了筋骨，邓小平强壮了血肉，后面我们可以期待修炼武功，以及打通任督二脉了。