主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

1；否定之否定

俺已经四十多了，还是学法律的，曾经认为毛主席最好在抗美援朝胜利后死掉。2000年左右，因为报考经济史专业的研究生，通读了大量经济著作，当时认同陈云的进口替代，鸟笼经济，认为邓的出口替代，市场经济，不会成功，只会将中国西化。

事实证明俺错了，没有认识到毛主席的伟大，也误判了邓小平，更准确地说，俺没有认识到中国成功的艰辛，也没有预料到全球化，和信息时代的巨大影响。

2；人口红利和后发优势都是瞎扯淡

有所谓人口红利，有所谓后发优势的国家多得是，为什么只有东亚发展起来了，其他发展中国家却不断拉大与发达国家的差距。

所谓人口红利和后发优势，根本就不具备普遍性，和持续性，实质就是用特殊代表普遍，用中国特有的毛泽东红利，包装成人口红利和后发优势。

3；所谓第三方视角

第三方在哪里？不是中国，也不是西方，难道是其他第三世界国家？还是超脱地球的火星人？

俺所理解的第三方视角，是将时间拉长，起码百年，将空间扩展，甚至是整个世界。

那么，百年以来有几个国家通过自由民主实现了繁荣，实现了崛起？

由此可以证明，所谓普世价值，从来就不具备普遍性，也不具备持续性，欧美等发达国家都债台高筑，都快玩不下去了。

所谓普世价值就是瞎扯淡，与此相对应，所谓人口红利和后发优势也是瞎扯淡。

4；经济主权

经济基础决定上层建筑，经济主权竟然不重要？这个观点也耸人听闻了。

苏联革命走的是城市路线，中国革命走的是农村包围城市路线，为什么？

不就是苏联的经济主权主要在城市，而中国的经济主权主要在农村么？

在小农经济为主的中国，控制了农村，也就控制了粮食，棉花，甚至煤炭等矿产，实质也就控制了经济主权，间接掌控了更多人口，这是中国革命成功的根本。

美国控制世界，也是通过控制石油，粮食等经济基础，和控制市场和产业链等经济核心实现。

现在的中国，敢彻底放开粮食市场么？每年百分之七八十的石油，和铁矿石依赖进口，就让中国如坐针毡。

美国制裁华为，制裁TT，都是其掌控世界经济主权的表现，可以说，在核武制衡的时代，经济主权才是国家的第一主权。

印度这样的国家，应该是第二强大的发展中国家了，但武器竟然是万国造，虽然没有美国驻军，但印度有真正的军事主权么？

奢侈品牌，好莱坞电影等等文化主权，让西方躺着就能发大财，中国每年在出国旅游方面的逆差，就大约是2000亿美元，中国还是世界最大的奢侈品和高档汽车消费国，约占世界的一半。

三星和台积电，站到了半导体行业的顶端，很多股份被美国控制，市场和产业链也被美国控制，他们到底是韩国公司，台湾公司，还是美国公司呢？

经济主权真是太重要了，包括石油，粮食等经济基础，包括市场和产业链等经济核心，也包括货币，文化等经济霸权。

5；重新发现毛主席，重新认识邓小平

毛泽东红利就如高山的冰雪，全球化红利就如天空中的降雨，两者的融合，才成就了中国，缺一不可。

邓小平了不起的地方在于将二者嫁接了起来，没有抛弃毛泽东红利，也没有阻挡全球化带来的降水。

事实上，即使是全球化带来的降水，很多也是毛泽东红利造成的地缘经济优势形成的。

中国有港台，有东南亚华人资本，周边有日韩等发达国家，这种地缘经济优势的形成，是中美对抗的结果，谁主导了中美对抗？当然是毛主席，这也是毛主席留给我们的间接经济遗产。

在地缘经济优势方面，苏联没有，印度也没有，其他发展中国家，除了墨西哥因为靠近美国，也几乎是没有的。

拥有经济主权，拥有地缘经济优势，拥有多元经济体系，拥有基本完全的工业体系，拥有土地矿藏等公有制，和很多国有企业，普及了教育，将农民转变为农业工人等等都是毛泽东红利。

全球化，信息化是世界共享的，而毛泽东红利主要是中国独有的，这就是中国成功的最大秘密。

邓小平的成就，一是赌对了国运，二是嫁接了毛泽东红利和全球化信息化红利。