主题：工业社会也有周期律吗？ -- 杨微粒

剪枝者

今天 13:48 来自 Weibo.intl 已编辑

找到验证证据的工具，是艰难的。找到了之后，就要跟进学习。在社会领域，以前欧美思想家之间也是各种意识形态混战。一些经济学者辛苦的发明了GDP核算工具之后，这类混战就消停了很多。

就好比天气有了温度计一样，社会和历史现在有了GDP。什么高级理论，没有GDP增长，都不好用了。有了GDP，大家有了共同认可的事实，后续研究就能更有效率了，至少大方向不会走偏了。福山看到苏联下去，就谈历史的终结；现在看到中国GDP真的起来了，就开始谈良治了。方向始终没有大错。

谈司法体系、谈官僚制度、谈文化内涵，不是不可以，就是很容易被遗忘，你说一套我说一套，吵来吵去，看起来很热闹，其实就是两国边境换岗斗舞[挖鼻][挖鼻]

我很钦佩李伯重教授的研究。他先研究了唐代、明清江南农业和江南经济的发展，采用了很多县志的资料，汇集了当时各类产业的产量数据。这已经很重要了，事实上在很大程度上推动了加州学派的兴起。接着，在已经蜚声学界之后，他又开始学习使用现代经济科学的GDP核算方法，第一次在历史研究中清楚核算江南经济的GDP，以此数据，他与荷兰一位经济史专家合作，发表了荷兰与江南经济的比较论文。

他就很少谈制度、文化。

当然，当然，GDP不是历史的全部面向。说得真对啊！可是，谁能说出历史的全部真相呢？

明明已经有了GDP的核算工具，不用、不了解，为什么非要说那些无法用GDP来测度的制度啊文化啊？当然，这样肯定是比较爽的，找到一群人在一起互相高谈阔论一番，不是很爽嘛！爽，也是一种精神需求，一种奢侈消费，一种炫耀消费。

如果看GDP增长历史数据，我们就知道，工业革命之所以伟大，就在于它让英国年均增长1-2%，而在农业时代，英国的增长是0.2%。十倍的差距，一个数量级的差距。所以，英国的光荣归之于工业化。

后发工业国，要赶上英国，就必须增长得快一些，每年增长3-4%。德国、美国做到了。

二战后的新一轮后发工业国，要赶上美国英国，就必须增长得更快一些，每年增长6-8%。日本、韩国，做到了。中国也做到了，过去四十年，复合增长9%。

前几年刚学习经济时，我总结了一句，工业化是现代社会的核心。言下之意，其他都不是。现在，我又读了一些书，可以进一步说，GDP持续增长1-2%，就是现代社会，否则，不是。

https://weibo.com/2201566133/Ihx4Y7vRc