主题:【原创】恐怖袭击,都是民主惹的祸 -- 风123
不要告诉我是选择性失明啊。
再说了,我什么时候“替恐怖分子叫好,替独裁叫好,替杀平民叫好”?!仔细看看再说嘛。我讲的是,杀平民当然不好,但你挡不住大家都在杀,有人杀得多有人杀得少,有人用高科技杀,有人用土办法杀,怎就见得杀得多的那一方就对了呢?难不成手段证明目的,用高科技杀就是不一样滴?
如果这次爆炸使得英国下次支持参与侵略行动的时候能谨慎从事,从而让美国孤掌难鸣,不去攻杀伊朗或者别的国家的话,岂不是用这几十个人的性命,换了数十万伊朗百姓的性命了吗?就算你把伊朗百姓的性命计价草绳一根,这笔生意还是划得来的呀!方证大师曰:“但求伤人最少。”我佛慈悲,信夫!
还说我满篇的愤青口吻。这也是不实事求是的。列位仔细看一看,原文有论据、有论点、有论证,运用了比喻、对比、联想等多种修辞手法,还举出了很多例子,都是很恰中要害的。上面的回帖如何呢?除了一些意气言语,扣扣帽子,打打棍子,可有什么让人信服的分析和陈述?显然是一看此文就抓狂乐。
还是那句话,国内和平了几十年,你还真把地球当成温文尔雅莺歌燕舞的地方了。民族间的压迫和反抗永远不会停歇,用言语剥夺弱势无告者的反抗权力,又怎么做得到呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😉送你一枚鸡蛋,理由见内。 4 西门胡侃 字146 2005-07-11 01:02:45
同意你的说法 你克我服 字262 2005-07-12 05:12:56
同感! 科院闲人 字0 2005-07-10 19:15:50
哈哈,你漏看了“原来你是出于认识不足”!
拜托。不要太天真好不好 电子狼 字336 2005-07-10 16:38:08
一针见血! 科院闲人 字57 2005-07-10 19:17:37
这有可比性么?? 精装白沙 字114 2005-07-10 18:38:59
从自私的角度来说,是的。 电子狼 字182 2005-07-10 19:48:33