主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭

我一般不回贴。这个问题有价值，所以我们讨论一下。

我们知道工业化之后只需要很少的一部分人，就可以解决绝大部分人的工业品需求。随着AI技术的推广，工业人口占比例会持续的下降。所以工业化是提高生活质量的，而不是最终解决就业的。就业不在这里。

b

现在主流的观点，最大的错误就是想把农村给消灭，这是西方的简单线性思维的结果。当然也是错误的。

这些人错在哪里呢？这些人认为这个社会不养闲人才是对的。其实每个社会都养闲人，一大堆的闲人。只不过这回为了让这些人看上去不那么闲。于是就给他们安排了一大堆毫无意义的工作让他们做。

比如在古埃及搞一群人修金字塔。有什么用呢？按工业化理念来看，有什么用呢？比如在中国找一群人抬轿子。养活一群和尚。从工业角度来讨论，有什么用呢？别讲什么虚幻的心理作用，没用。

c

东方的思维可不是简单的线性，而是辩证的，其实更接近马克思。事实上马克思的思维也来自于东方，只不过是出口再进口而已。我们用他的名号而已，但是在实践层面我们还是回到主席那里吧。

举个例子泥土有用还是还是长出来的韭菜有用。我们吃的是韭菜，不会吃泥土，所以有些人认为泥土无用，要消灭掉。错在哪里呢？二者的转化我肯定不能在一个帖子里讲的很透彻，讲的每个人都十分明白。给个玄幻一点的结论吧，无乃天地之始，有为万物之母。

c

农业是泥土，工业是钢铁。农业是母，工业是父。工业不能自我生长，是消灭人口的农业是生育人口的，却缺乏了必要的强壮自我的能力。

工业要不了那么多人就养着吧，把它们养在农村里，快快乐乐有何不可，反正工业文明产生的价值工业系统是消化不了的，。难道都给王多鱼之流?让他玩女人?难道都去养绿教，然后自我的种族毁灭？

我就想问，生产力如此的丰富，为什么不能养自己的人？

何况现在农村，哪有那么多农活可做，吃喝玩乐，少花点，有什么不可？当然这不是西方的福利社会，还是要干活，即便干些没用的活，还是用醋价值比较低的活，总而言之，用劳动来换得生活资料。有能力搞点科学研究，发明创造力。没能力就养着后代，说不定有能力了，基因具有突变性。这个结果谁都说不准。

d

共产主义是什么？就是物质极大丰富，每个人想做自己想做的事。别老想着天天赚钱。你花掉的钱才是你真正赚到的，其他都是给别人的。

所以我主张低配版的共产主义在农村首先搞起来。这是给人类做一个样板工程。

e

tg想取代美国，必须从精神上拿出点儿全新的有价值的东西，你想在资本主义的框架里面去搞，即便战胜了美帝。也是没有价值的。共产主义是个好东西，它应当而且必须，而且必然在tg这里首先实现。