主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭

李昌平算是三农专家，比什么xx宁要强很多。

内置银行是好事，与农信社完全不同。

他搞的那支金融机构可不是农信社。当年农村信用社在风险管控上暴露出很大口子，然后不知道是谁批准农信社可以进入城镇地区吸收存款，然后反哺农村。想法是好的，但是开了农信社进入城镇地区经营的口子。

你想啊，城镇地区的信贷资源多么丰富啊，哪是农村借那小钱儿带来的收益所能比较的呢。于是一来二去反哺农村，倒是没有做到把农村的钱都吸到城镇里地区来投资，却做得很绝。所以进一步导致农村地区的资金紧张。

b

现在李昌平搞的内置银行，至少从现有资料来看。是想搞农村小村镇内部的资金循环。这可是个好事儿啊。

如果把国家补贴，可以和内资银行对接起来，不知道效果如何。需要李昌平进一步探索，也是我想看到的。

c

有兴趣的提供一个研究点，在封建时代，各宗族村庄内部都有学田，我看这个学田制度，比现在的所谓看钱上学的制度要好1很多。有空这个话题也可以和大家一起探讨一下。这可以看作一个初级版的共产主义。

李昌平搞的可比这个弱多了，他也是集聚资源，不过是积聚的更为一般化的金融资源。

d

补充说另外一点有人主张农村消失。可笑。岂止可笑，简直是非常危险，亡国灭种啊。这个话题比较大，有空换个帖子再聊。

再说一点，河里面是有人讨论过类似的问题的，城镇地区其实是个人口黑洞。工业化人口都是消耗品，有人不知道理解不理解这个道理？