主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

还是捋捋过程吧，时间长了，读者也许不容易理解前因后果。

懒厨：万有引力理论具备可证伪性

leafwind: 科学理论本身不可能被证伪

懒厨：找出科学理论的英语定义： “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”

leafwind: 啊哈！这里明明写的是Prediction才具备可证伪，不是理论本身具备可证伪性！所以，你就是个神棍！

懒厨： 我们说理论具备可证伪性，就是指Prediction具备可证伪性啊，这是同一硬币的两面，况且，你偶像也说了，万有引力被证伪了。

leafwind： 但我的偶像并没有同意波普尔的标准啊！你这是断章取义！

以上总结大致没错吧？

如果没错的话，就请你不要这么天真，事实上，在波普尔的标准之下，我跟你偶像都认为万有引力理论具备可证伪性，所以你如果骂我是神棍，当然也应该骂你偶像为神棍，这个跟你偶像是否同意波普尔的标准，没有关系。

这么看，你耍双标确实是坐实了。我不理解的是，指出你双标，咋就变成碰瓷了？

其实，你还有一个招数来定义神棍：凡是同意波普尔的科学方法定义的人，都是神棍。这样，你就可以成功分割我跟你偶像了。你如果这么理直气壮地定义神棍，，我就只能落荒而逃了。

再说说万有引力理论吧，说过多次了，在宏观低速的情况下，万有引力的理论从未被证伪，科学家们当然可以继续使用了。但在微观高速的情况下，例如粒子层面，如果有科学家声称他还在继续使用万有引力的理论，我就很肯定这个是个伪科学家了。但你，说不定会认为这个科学家说的是真的，因为你认为万有引力理论不具备可证伪性，当然也就从未被推翻了。