主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
还强调什么可证伪干嘛呢？毕竟最终的理论是依据实验来完成的。所谓“如无必要，勿增实体”，当最终的结果仍然是依靠最终的实验来完成，那中间的这个可证伪不是脱裤子放屁吗。
这个所谓的标准隐含的提升了理论的主导性，也就是在实践－理论－实践的反复循环中，隐含的将理论提升到了主导地位，也就是说一切的检验都是为理论服务，包括理论自身的检验,在社会上就表现为少数人控制（理论或者话语权的控制者）.
简单讲，科技的发展，社会的发展，其标准是做到还是说道？是实实在在的把东西做出来（实践标准），还是听上去头头是道的理论为准？
列宁曾经讲过波普尔是资本主义最精巧的辩护者。
- 相关回复 上下关系8
压缩 106 层
🙂只要承认是同一标准就行 懒厨 字1865 2018-09-16 10:02:23
🙂造谣谎言也是可以证伪的 6 青菜鱼 字343 2018-09-03 21:42:22
🙂可证伪性是科学理论的必要条件，不是充分条件 懒厨 字3051 2018-09-04 10:18:32
🙂既然需要进一步的观察和实验
🙂所以可证伪性不过是白马非马式的诡辩！ 5 leafwind 字1090 2018-09-09 22:06:17
🙂很简单啊 懒厨 字2105 2018-09-05 10:13:57
🙂其实最根本的 4 青菜鱼 字692 2018-09-05 21:47:16
🙂确实是两种不同的方法 懒厨 字808 2018-09-06 09:56:50