主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

不具备可证伪性的理论，我们没办法有针对性地去观察去做试验啊！我举几个例子，很容易就明白的。

不可证伪有几种情况，第一种，就是著名的车库里的火龙这个梗了，详情不妨看这里： https://www.douban.com/group/topic/13306490/

第二种情况，就是模糊不清的定义，例如，本楼里面有人声称医学实践加时间就是验药最好的方法。但假如此君不把医学实践的定义解释清楚，时间要多长告诉读者，我们就无法检验这个理论是否正确。

第三种情况，比较特别，英文叫Tautology，中文叫重言式，也有人翻译成套套理论，这种理论永远正确，不是不可以去做试验验证，而是由于永远正确，做验证变得毫无意义。举个例，有人声称，四足动物有四条腿，逻辑上讲，这个理论永远正确，不可能错，虽然你也可以去观察验证一下这个理论是否正确，但毫无意义。因此这种情况，我们也把它称之为不具备可证伪性。

这么解释，应该很清楚了吧？可证伪性这个要求，并非说不需要实践检验，而是要协助我们少走弯路。如果有人提出的理论，就像上面提的几种情况之一，我们就可以直接拒绝承认是科学理论，把时间省下来，不用去做实验了。你也可以反过来想，如果缺了可证伪性这个要求，我们岂不是就要稀里糊涂地去做实验验证了？

说句题外话，不被承认为科学理论，也不是什么大不了的事情，不同的归类罢了，可以归到艺术理论，政治理论，神学理论等等，完全可以用不同的方法来研究分析，不过那个方法不是科学方法罢了。

最后，列宁应该没说过波普尔的坏话吧？波普尔是1902年出生的，列宁1924年去世时，波普尔才22岁，而他的作品《开放社会及其敌人》是1945年出版的。。。。

其实，我对政治真的没啥兴趣，还是让我们集中精力讨论科学方法吧。