西西河

主题:推荐文章:社会主义在苏联的失败和中国的成功 -- 胡一刀

共:💬10 🌺198 🌵3
全看分页树展 · 主题
家园 推荐文章:社会主义在苏联的失败和中国的成功

https://user.guancha.cn/main/content?id=36380&s=fwzxfbbt

原标题:理解马克思,社会主义在苏联的失败和中国的成功

先说不同意见,这篇文章里面口口声声马克思说啥了,好像马克思说的啥都是对的似得,这种观点我比较烦

引几段我比较同意的:

比如计划经济很容易安排用30种面料生产50种不同尺寸的5亿条裤子,提供给不同身材的民众在不同季节穿用,但是计划经济如何安排生产1000种面料,500种裤型,上千种代表不同风格的品牌的裤子?这本应是上千家服装企业的厂长(企业家)考虑的事情。但是在计划经济中,无需他们考虑。

评:准确的说法应该是苏氏计划经济,也许未来的计划经济可以安排5~5.6亿条裤子的布料,具体啥款式弄多少显然还得市场来定

苏联人必须经常排队买东西,不是缺乏商品,而是缺乏优质商品(当然在叶利钦当政之后,普通商品也必须排队了,又回到短缺经济年代)。由于缺乏竞争,在苏联什么商品都有,就是很少优质商品。人们开始羡慕欧洲的产品,最后连苏联领导人也如此。

评:生产力高不上去,人民生活水平不能超过对手,奢望能在和平竞赛中战胜人家,做梦吧!

马克思承认,走向共产主义之前有一段社会主义阶段,这个阶段的特点就是除了废除私有制,其他方面还保存着许多资产阶级法权,比如等价交换,比如商品生产。因为“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展”。社会主义明显的特点,就是用基于劳动的平等代替了基于资本的平等。但是基于劳动的平等从分配的角度看仍然不平等,因为劳动力有强弱之别,有简单劳动和复杂劳动之别,等等。更何况基于中国生产力的现状,还要容忍私有制,也就是从分配角度看,是基于劳动和基于资本的混合分配制。

1980年代我们缺资本,现在我们还缺资本吗?技术是发展的,啥时候都缺!按劳分配也不是按劳动时间分配,必须承认有的劳动能带来的价值更大,搞平均主义必然引发社会停滞

戈尔巴乔夫曾经承认,北欧比苏联更符合社会主义!

前两天我突然想到一个场景,希望看到的左派同学能积极畅想一下:

如果有一天,北欧某号称福利社会主义的资本主义国家头头脑脑一起在开会,比如议会议员+总理+部长都在,这时候发明了一台洗脑机,只要1个小时你说啥是啥,他们今后都听你的,请问你打算如何把他们变成真正的社会主义国家?假设外部环境都不变化,完全瞒过了西欧美国,不会受到他们的外部干预

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河