- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:先发科技国家关闭技术转移的通道 -- ncts
大概只有像你一般的中国思维才会认为别人应该,就应该,就是应该,将自己的好东西痛快地转让给中国。
在一个开放竞争的社会里,本就不存在什么转让。而是赤裸裸地竞争,购买,收购,打击,合作,一切都在当地的法律法规体系的架构内。
从这个角度来说,根本就不存在什么关闭科技转让的渠道一说。
因为这个所谓的科技转让渠道原本就是很多中国人臆想出来的东西。
举例而言,德国大学体系每年都有一定比例的外国留学生的名额,完全免费,打工许可如同德国大学生一样。
这在很多中国人思维语境下的结果就是,2000年前后养活了一大批专门开办德语,通过将国内小孩忽悠到德国读大学的留德教育渠道,以至于假证照假学历泛滥。。。到后来专门,只针对中国留学生,特意提加要求,必须在德国驻中国大使馆办理正规的德国承认的中国学历认证。。。你能说这是关闭德国大学对外交流的渠道么?
同样的事情在收购案例上:你当德国公司是求着哭着中国企业来撒钱收购啊?开什么玩笑。着对德国公司而言就是在商言商。不想被你收购,什么方式拿不出来。
我就很奇怪。收购不成有什么?你有钱可以来德国投资办公司啊,雇德国人,做任何你想做的事情,只要不违反当地的法律。为什么只想要收购?为什么不在市场上见真章?为什么没有市场竞争后得来的对手/伙伴意识后再来谈收购?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你以为在核领域能够有多大的民间企业自主权么? 6 jent 字825 2018-08-12 09:15:44
🙂拜托,这只是一个商业收购的个例 3 jent 字387 2018-08-11 12:43:47
🙂一叶落知天下秋 13 陈王奋起 字202 2018-08-11 13:47:21
🙂实话说,德国这样的国家原本就是开放竞争的
🙂当瓦森纳协定是空气? 4 陈王奋起 字0 2018-08-11 14:17:03
🙂你明知道有瓦森纳协定还要怪别人不给你,是你傻还是我傻? 6 jent 字166 2018-08-11 14:20:44
🙂你要先收回德国是开放竞争的断言啊 22 陈王奋起 字430 2018-08-12 00:59:20
🙂为何我要收回?充分开放竞争是指德国市场 5 jent 字2184 2018-08-12 02:37:04