主题:府兵制到募兵制的转变 -- old
商品状态。这是不改的历史事实。所以他们有本钱跟之前的“反贼”谈条件和合作。
只是人算不如天算,他们低估了当时各种复杂状态综合下,突然把“反贼”的情绪挤压到这个极点,结果做了刀下鬼。
这样从历史中找线索了。面对着坍塌的政权人人都会盘算退路,这是商品化的基本人性特征,是必然的,近代乱世此状况也屡屡发生。我们不妨想想,自己面对那些状况,可以投闯王、可以投清军、可以逃跑南下,甚至还有其他的栖身出路,会怎么选择呢。
整个北京城的资本家,在投闯上如果无法达成一致,这种人心氛围将是一种什么状态。更不要说那时混于北京城中的各方势力暗桩的掺乎了,谁又想闯王得力呢。
分析历史最忌讳说,里面的人物傻,尤其是皇上傻。从信息角度看,皇上属于信息流的总节点,从实力来讲无论情报、分析都是强于任何个人和组织。怎么能轻易犯傻呢?
不说别的,单说那些分析者自己的上一层领导,哪一个不比分析者在本行的信息渠道多、路子广呢。
皇帝有分析错误、执行错误或治理无力等情况,但要说他傻,那就是分析者的愚蠢想法了。
遇到分析结果是某某傻的逻辑,我会直接略过不读。
天下哪TM有智商健全的傻子?
- 相关回复 上下关系8
🙂船沉了,很难有幸免的。 12 ccceee 字504 2018-06-06 22:55:42
🙂这话对明末的农民说有用吗? 逍遥笑清风 字0 2018-06-29 22:14:27
🙂待认可未通过。偏要看
🙂那些人明白无论谁来主政,之后的社会必然进入“物”的商品状
🙂嗯,现行的奴隶、封建、资本之类的划分并不适用于中国 2 wild007 字225 2018-06-06 22:05:50
🙂强烈赞同。 夜如何其 字0 2018-06-29 19:58:20
🙂中国历史周期律就是资本主义周期律中的一种形式 10 old 字1616 2018-06-06 10:19:31
🙂中国的王朝史就是一部资本主义史, 5 old 字2471 2018-06-06 09:40:21