- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】‘收费教育’的误区---关于教育话题的一点浅见! -- Gunpowder
共:💬36 🌺32 新:
好比说,其它方面的支出的收益是a>0, 但在教育方面的支出的收益可能是b>a>0。
那样的话,a>0,其它支出收益大于成本。政府仍然应该对其它方面进行支出。
对教育投资的巨大收益是不可置疑的。但如果政府不进行投资,私人投资大幅增加,总投资量差别很小的话,政府对教育投资的收益是不大的。从经济效率的角度说,减少政府对教育的开支的话可能是好的。
高收入阶层对高等教育的需求大于低收入阶层
从Permanant Income的角度说。大学毕业生要比其它人收入高。从家庭背景上讲,父母接受过高等教育,子女上大学的概率要高很多
- 相关回复 上下关系8
几点回复 3 Dracula 字2372 2005-06-28 17:49:54
😁这个劫贫济富的事,似乎还值得商榷 高士奇 字376 2005-06-29 00:01:24
🙂大作拜读了,几点回复! 2 Gunpowder 字5998 2005-06-28 20:56:03
😄花一吨, 顺便探讨一下 (可行政策的讨论比较有趣) 3 四月一日 字1737 2005-06-28 11:08:27
中国大学贷款还款率连20%都没有 平头百姓 字394 2005-06-28 19:09:17