主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

长期的有效性与安全性并不明确，就等于短期使用是安全有效的？还有不少西药都是这样的？

既然这药有效还用长期吃做啥，你当西药不治病是吃来玩的？如果药需要长期吃，这长期有效性与安全性还不明确算啥？确定你这里的“不少西药都是这样的”不是在黑西医药？还是说你的意思是西医也搞不清这药是不是有效，是不是需要长期吃？中医黑果然都是高级西医黑没错吧。

如果上面那些都搞不清楚，那还费工夫在前期做安全剂量测试，或在药瓶上印个剂量与适应症做什么？一切看医生的医嘱好了，让医生来决定这个量，不过这样一来，不就变成中医不科学的做法了么，还需要双盲统计做什么。这就是自相矛盾的神逻辑了。

你的意思是能通过双盲统计的药物是0也算是有效验药了？那申请的药物一律拒掉不就得了，也是有效验药，还用得着什么双盲统计。这就是你的可以推翻的？通过双盲统计的药物每年都有，那来的有效率为0？你的神压根就不存在，怎么推翻？一个药物有没有效，不是以其是否通过双盲统计为标准的，至少不是必要的，不然西医都要打你脸，只有通过双盲统计的药物才有效根本就是一个不存在的假设。知道自已阴暗就好，假设一个不存在的东西让别人推翻，正是神棍技穷的表现，至于你因此认为是别人技穷而不是自已，并自喻为科学杠精，建议重新去了解下科学而不是神学。