主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

只有3个退市无法证明其它没退市的药物有效，包括但不限于Boxed的药物被专业机构明确指出有效性与安全性并不明确。比如

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20633831

Higher LDs (600 mg versus 300 mg), double-dose loading (600 mg twice over 2 hours), and higher MDs of clopidogrel (150 mg daily) have been found to improve platelet inhibition and might be considered alternatives for high-risk patients who respond poorly to standard loading and MDs of clopidogrel, although there is uncertainty of the long-term safety and efficacy of this approach.

这是被FDA认可的专业机构的结论，通过FDAIII期双盲的药物疗效与安全性不确定，到你这里就变成有效了？中医黑果然都是FDA黑，西医黑。而那篇文章里BOXED的就占了1／4左右，被你华丽地无视了啊，一句没退市就都变有效了。

被退市的是安全性出重大问题的药，也就是短期内吃不死人都做不到的那种。到了你这里，只要短期内吃不死人就是有效的？你的双盲统计就这种有效法啊，FDA与西医权威机构都在用事实打脸，中医黑果然是双盲统计黑。用没被FDA退市主是有效来神化双盲，欺骗我们吃瓜群众啊。

我可从来没说过FDA没有用双盲来验药，你指出来那里我说过这话。我说的里双盲统计是约定简称并且在FDA里特指三期，因为只有III期才满足随机，大样本，双盲等全部特性。怎么你是想转进还是无中生有啊。

你问“撇开双盲，有没有其他有效的验药方法呢” 跟双盲能不能有效验药有何关系？双盲能有效验药就是能，不能有效验药就是不能，关其它方法何事？难道其它方法验或不能验就能改变上述事实？还说不是神逻辑？双盲统计就是你的神啊。看来中医黑永远回答不了双盲统计能不能有效检测疗效这个问题了。