主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我对统计没有意见，只对无视事实夸大统计的作用有意见。

既然你认为统计是检验药物有效性的唯一或权威标准，就不应该对通过统计的药物无效的事实视而不见。

《Postmarket Safety Events Among Novel Therapeutics Approved by the US Food and Drug Administration Between 2001 and 2010》

当然如果你持大剂量的砒霜最为有效的观点当我白说，不过即然你都把安全性放一边了，我估计你的有效与否是不打算包括安全性的了。这样的话，还果真是一种药治百种病啊，这不就是妥妥的西医黑，科学黑么。

然后呢，如果安慰剂也能降血压了，那你所谓真正的药物为什么不是另一种更强力的安慰剂？一个患者来医院用抗生素治好了，三个月后还是这个患者来医院还是用抗生素，有可能就死了。你的抗血压的药估计也是不准备统计这个必然性与偶然性的了。因为双盲被拒的药，有多少后来被证明其实是有效的，你的统计没有告诉你吗？

关于第二点，我可从来没说过50%，1/3这两个数字不是统计出来，之所以这么说，是因为某些人只认统计，打脸用的。治疗疾病的基础是生理与病理，如同上面我说过的，统计只是一种工具，对末知领域探索的工具，有时能揭示一部分事实，有时能给出一些线索，有时又完全误导到完全错误的方向。把工具当事实，当目的，结果就是自相矛盾，脸被打肿了还不自知罢了。