主题：中医是否科学的关键在定义权 -- 海上金流彩云乱

（因为河里对中医西医的热烈讨论，我采访了我的印度工友，下面是采访记录：）

问：你们印度也有悠久的文明，那么有印度传统医学吗？

答：有哇，XXXX韦陀经便是。（前几个字没听清）

问：哇，好酷。XXXX韦陀经，那么是一本书罗？

答：倒是不太清楚的说。可能是一本，也可能是几本。就跟我上次讲的，XXX韦陀经，和XXXXX韦陀经，是一种类型的。俺们古印度的圣人们，写了这些经，教化世人，每部经，就讲生活的一个方面。哎，你有木有听说过。。。

问：那么回到XXXX韦陀经。具体讲了什么关于医药养生的教导呢？

答：倒是不太清楚的说。阿，你有木有听说过有部经，专门教化世人如何。。。

问：那么还是回到XXXX韦陀经。现在有木有印度人民，读经养生呢？

答：倒是不太清楚的说，经是梵文写的，俺们不会读阿。讲真，你有木有听说过有部经，专门教化世人如何爱爱？现在可流行呢。

问：切，我还用你教这个？

=============================================

没有对比就没有伤害。中医真是民族瑰宝：系统性，实践性，普及性，甚至也可以变成科学性吧。