主题：中医是否科学的关键在定义权 -- 海上金流彩云乱
答：倒是不太清楚的说。阿，你有木有听说过有部经，专门教化世人如何。。。
问：那么还是回到XXXX韦陀经。现在有木有印度人民，读经养生呢？
答：倒是不太清楚的说，经是梵文写的，俺们不会读阿。讲真，你有木有听说过有部经，专门教化世人如何爱爱？现在可流行呢。
问：切，我还用你教这个？
=============================================
没有对比就没有伤害。中医真是民族瑰宝：系统性，实践性，普及性，甚至也可以变成科学性吧。
中国的确有很多养生的经书《黄帝内经》其实还讲性爱养生法呢。问题是中国有这么多养生的经书，又有几个人读呢？有几人是读过《本草纲目》的？
采访普通印度人，最多也就能得到人家推荐你看《爱欲经》。那么采访普通中国人能得到人家向你推荐看《黄帝内经》或《本草纲目》吗？一般人最多会向你推荐一个偏方吧。好比吃刀豆治打嗝，硬吞米饭加醋去鱼刺之类的。
- 相关回复 上下关系8
🙂刚看到一个说法 1 一刻馆皆様 字96 2018-04-30 23:51:09
🙂哈哈哈！高！实在是高！!上花一朵，为你幽默！ 想象残酷 字0 2018-06-24 13:01:15
🙂采访了我的印度工友 15 笑不拾 字1271 2018-04-30 11:49:51
🙂那么现在中国有多少人读《本草纲目》的？
🙂至少现在想看《内经》《本草》的中国人只要识字就可以了。 1 大脚丫 字171 2018-05-01 03:09:21
🙂学好黄帝内经至少需要大学中文系水平，所以庸医狠骂 2 迷途笨狼 字97 2018-05-01 10:15:45
🙂最核心的问题是，什么是科学？ 2 直到永远 字298 2018-04-30 03:41:08
🙂大家通常接受的一个观点 3 南宫长万 字487 2018-04-30 06:49:04